中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月11日?qǐng)?bào)道：2010年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)主任趙啟正就中國(guó)公共外交、中國(guó)模式、以及中國(guó)國(guó)家形象等熱點(diǎn)話題接受了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者專訪。
趙啟正說，公共外交和政府外交是互補(bǔ)的，通過公共外交能夠更加準(zhǔn)確地向世界“解釋(explain)”中國(guó)政策、“呈現(xiàn)(present)”中國(guó)國(guó)情。但我國(guó)在公共外交方面的陣容不夠強(qiáng)大，主要是因?yàn)槟軌驈V泛、深入從事公共外交的人才不夠多。
針對(duì)近幾年國(guó)外熱炒的“中國(guó)模式”，趙啟正說“中國(guó)無意于輸出任何模式(model)”。中國(guó)的發(fā)展，更確切地說只是一個(gè)“案例(case)”，而且這個(gè)案例正在形成之中，估計(jì)到了本世紀(jì)中葉才能更加清楚。
關(guān)于中國(guó)的國(guó)家形象，趙啟正認(rèn)為西方對(duì)中國(guó)形象的了解多來源于西方媒體、電影、傳說，“失真的地方比較多”。我們中國(guó)媒體要努力成為世界的主流媒體，才能夠有力地說明真實(shí)的中國(guó)，這就是中國(guó)媒體的任務(wù)。他強(qiáng)調(diào)“真實(shí)的中國(guó)包括我們的進(jìn)步、成就，缺點(diǎn)也不必掩飾。”
具體實(shí)錄如下：
問：“公共外交”是近年來中國(guó)對(duì)外交往中越來越熱的一個(gè)詞匯，您本人也是中國(guó)公共外交最主要的推動(dòng)者。但普通老百姓對(duì)“公共外交”并不十分了解，您能談?wù)勚袊?guó)公共外交的內(nèi)涵嗎？需要哪些人做什么具體工作來推進(jìn)它？
趙：隨著“地球村”逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，國(guó)際間的交往越來越多。事實(shí)上許多國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，其外交主要由兩部分構(gòu)成：政府外交和公共外交。國(guó)際交往中，政府外交和公共外交往往是一個(gè)互補(bǔ)的陣容，而不是單獨(dú)作戰(zhàn)。中國(guó)的公共外交，更表達(dá)了公眾的意向?qū)驼饨坏闹С帧?/p>
政府外交是代表國(guó)家主權(quán)的。比如說雙邊談判、簽訂協(xié)議、發(fā)表聲明、在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合維護(hù)國(guó)家利益和促進(jìn)世界和諧等等都是政府外交的職責(zé)。
而在對(duì)外交往的很多其他場(chǎng)合，民間機(jī)構(gòu)、分政府組織、團(tuán)體、有影響的人物，如學(xué)者、輿論領(lǐng)袖、社會(huì)活動(dòng)家乃至普通民眾都有參與，這就是公共外交了。公共外交有多種形式，比如說胡主席到耶魯大學(xué)演講，面對(duì)的是公眾，這也是公共外交。比如我們政協(xié)的一個(gè)代表團(tuán)到外國(guó)訪問，組成人員可能有前官員、現(xiàn)官員、企業(yè)家、教授，和民主黨派的精英人物，訪問的對(duì)象可能是對(duì)方的內(nèi)閣或者議會(huì)；也可能是對(duì)方的媒體；也可能是智庫(kù)。這種交流中，雙方都在表達(dá)本國(guó)的文化、國(guó)情和政策，回答對(duì)方對(duì)我們的問題，同時(shí)也要傾聽人家對(duì)我們政策的見解和他們對(duì)自身政策的解釋。所以談?wù)摰脑掝}比較廣泛，且不拘泥于外交語言。因?yàn)殡p方不是代表國(guó)家去簽訂什么協(xié)議、或者什么聲明。所以會(huì)談可以相當(dāng)廣泛深入，可以更為直率、生動(dòng)的表達(dá)。
舉例來說，參加“博鰲論壇”的民間人士要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于政府官員。參加“達(dá)沃斯會(huì)議”的民間組織、智囊機(jī)構(gòu)、公司等團(tuán)體大概有一萬多人，而政府人員連十分之一都沒有。媒體也是公共外交的重要角色，像“中國(guó)日?qǐng)?bào)”的任務(wù)是向外國(guó)公眾表達(dá)中國(guó)的國(guó)情和觀點(diǎn)。
問：中國(guó)的公共外交目前面臨什么主要困難？哪些人群在從事著公共外交？
趙：公共外交在中國(guó)其實(shí)很多年以前就存在了，但是陣容不夠強(qiáng)大。主要是因?yàn)槟軌蛏钊搿V泛地從事公共外交的人才較少。在我看來，現(xiàn)在有這樣幾方面的人所做的公共外交的工作比較多：一是常年在外交領(lǐng)域、外貿(mào)領(lǐng)域、對(duì)外傳播領(lǐng)域工作的有經(jīng)驗(yàn)人士；二是我們很多大學(xué)的國(guó)際問題研究人員、媒體人士、中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人、宗教領(lǐng)袖。還有民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)和他們中間有較強(qiáng)對(duì)外交往能力的人士等等
當(dāng)然更廣泛地說，像奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)的志愿者，他們盡管可能沒有機(jī)會(huì)去深入地闡釋中國(guó)的政策，但他們的形象也是在告訴外國(guó)人中國(guó)人是什么樣的、我們是誰；也在表達(dá)中國(guó)。
問：關(guān)于“中國(guó)模式”，這也是近幾年，特別是國(guó)際金融危機(jī)后，國(guó)際社會(huì)熱炒的一個(gè)話題。您認(rèn)為有所謂的“中國(guó)模式”嗎？怎樣定義它？另外，目前國(guó)外對(duì)中國(guó)模式有很多種表述，例如“China Model”、“Beijing Consensus”、“China Pattern”，您覺得這些表述準(zhǔn)確嗎？中國(guó)模式的發(fā)展到底到了什么階段？
趙：“中國(guó)模式”這個(gè)詞是外國(guó)人先說起來的。“China Model、 Beijing Consensus、 China Pattern”這三個(gè)詞最近4、5年逐漸流行。特別是改革開放30年周年、國(guó)慶60周年的時(shí)候，這個(gè)詞匯的使用量極大。
中國(guó)有自己的表達(dá)，叫做“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”。我們仔細(xì)地調(diào)查過，外國(guó)人所說的“中國(guó)模式”，大概有十幾種說法，不同的人說的內(nèi)涵其實(shí)并不一樣。
所以在談“中國(guó)模式”的時(shí)候，定義的多樣就會(huì)有一些麻煩。我們是接受這些說法，還是不接受這些說法呢？我想可以把“中國(guó)模式”定義成：新中國(guó)成立60年來、特別是改革開放30年來中國(guó)的政治體制、經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)發(fā)展的理念、政策、實(shí)踐的過程及其結(jié)果。而這個(gè)結(jié)果包括成就和不足兩方面。不足之處總理已經(jīng)在這次的政府工作報(bào)告中指出了，如高房?jī)r(jià)、教育機(jī)會(huì)不平等、分配不公等。
“中國(guó)模式”或“中國(guó)道路”處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，到本世紀(jì)中葉趕上發(fā)達(dá)國(guó)家中等水平時(shí)會(huì)比今天更清楚，也更完善。
我覺得今天如果從研究的角度來看，還是說“China Case”，即“中國(guó)案例”要確切些。“案例”是指事實(shí)，不會(huì)引起歧義；“模式”則加了人為的定義，用的時(shí)候要謹(jǐn)慎。如果說中國(guó)的“Pattern”或者“Model”，就多少有示范和樣本的意思。人家會(huì)說：“你在傳播吧！你在跟某個(gè)國(guó)家的模式競(jìng)爭(zhēng)吧！”
我想強(qiáng)調(diào)的是：中國(guó)無意推廣自己的模式。理由是中國(guó)的哲學(xué)認(rèn)為，必須結(jié)合自己的國(guó)情制定政策才能成功。對(duì)中國(guó)如此，隊(duì)他國(guó)依然。
在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，國(guó)家之間互相學(xué)習(xí)，在某某些經(jīng)驗(yàn)“拿”過來是很自然的。我們研究全世界的經(jīng)驗(yàn)，其他國(guó)家也研究中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，但不是整體地“拿”，整體地用。
我們當(dāng)然期望中國(guó)越走越成功，有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路越走越廣闊，并且我們確信一定會(huì)成功。
問：哥本哈根會(huì)議后，西方出現(xiàn)了新一輪批評(píng)中國(guó)的聲音，說中國(guó)不負(fù)責(zé)任。對(duì)于這種觀點(diǎn)，您已經(jīng)在全國(guó)政協(xié)首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上做了有力的駁斥。在這些觀點(diǎn)背后，您是否覺得中國(guó)的國(guó)家形象目前存在問題？中國(guó)到底想以一種什么樣的形象出現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)中？
趙：在哥本哈根會(huì)議之后，有些西方政要和媒體猛烈地攻擊中國(guó)，我在2日的政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)已經(jīng)做了駁斥，現(xiàn)在就不重復(fù)了。
形象究竟是什么？形象是一個(gè)外國(guó)人、或者本國(guó)人對(duì)一個(gè)國(guó)家主要特色的認(rèn)知和記憶。比如說我們對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知是什么？中國(guó)是一個(gè)大國(guó)、擁有56個(gè)民族，人口眾多。這些都屬于客觀“屬性”。還有就是印象，中國(guó)人善良、博愛、勤勞。這是我們的認(rèn)知，但是人家不一定這樣看。如1900前后，史密斯寫了《支那人的氣質(zhì)》，這是魯迅提到的一本書。這里面寫了很多中國(guó)人的缺點(diǎn)，他的觀察頗不準(zhǔn)確但是那就是100年前許多外國(guó)人頭腦。的中國(guó)形象
形象是客觀事實(shí)通過傳播產(chǎn)生的。但是今天外國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)多數(shù)是通過西方媒體、西方電影、乃至傳說構(gòu)成的，失真部分很多。我參加過一個(gè)討論會(huì)叫“如何塑造中國(guó)國(guó)家形象”，這個(gè)命題本身值得推敲，實(shí)際上塑造、建設(shè)的是國(guó)家，傳播的是形象。
傳播要有感染力的基礎(chǔ)是要盡量客觀，當(dāng)然也要生動(dòng)活潑，講究藝術(shù)性。
所以我們要著力建設(shè)好中國(guó)，并希望國(guó)際媒體也能較客觀地傳達(dá)。至于怎么評(píng)論，那是作者的立場(chǎng)的。“哥本哈根會(huì)議”中國(guó)做得好，但是國(guó)際傳播的不好，我們的聲音沒有廣泛地傳達(dá)出去。
我們中國(guó)媒體要成為世界的主流媒體，才能夠有力地說明真實(shí)的中國(guó)，這就是中國(guó)媒體的任務(wù)。真實(shí)的中國(guó)包括我們的進(jìn)步、成就，缺點(diǎn)也不必掩飾。我們明白自己的缺點(diǎn)，但我們?cè)诟倪M(jìn)中。如何改進(jìn)，請(qǐng)世界拭目以待。
英文原文請(qǐng)見：
http://m.orobotics.cn/cndy/2010-03/11/content_9570507.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 張海洲 編輯 潘忠明）
