中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》3月16日報道：現(xiàn)代西方國家在技術(shù)上的確比亞洲國家先進(jìn)。他們的公民也過著更加“優(yōu)越”的生活。但這并不意味著西方國家在保護(hù)人權(quán)方面做得更好。當(dāng)我們談到為那些沒有公民資格的居民或少數(shù)族裔等弱勢群體提供必要的生活保障時，西方國家做得遠(yuǎn)不如亞洲國家。
就拿醫(yī)療保障來說吧。作為西方文化的一個縮影， 美國不會為一個沒有醫(yī)療保險或者沒有足夠金錢的人提供醫(yī)療服務(wù)。去美國的窮國公民除非事關(guān)生死，否則大都會被美國醫(yī)院拒之門外。
在所有歐盟國家，別國居民能夠享受到的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本國居民。造訪美國和歐洲的這些弱勢群體的人權(quán)得到保護(hù)了嗎？為什么那些高舉人權(quán)大旗的國家根本不理會醫(yī)療保障這一事關(guān)生命的最基本的人權(quán)呢？
科威特這一亞洲小國足以讓西方國家汗顏。這個國家擁有完善的醫(yī)療保障體系，不僅為本國公民服務(wù)，只要持有有效簽證的外來者，便可以享受到同等待遇。一個人接受最好的醫(yī)療服務(wù)只需要1科威特第納爾（約合3.5美元）。如果誰拿著3.5美元去美國醫(yī)院看病，不被笑掉大牙才怪。
良好的醫(yī)療服務(wù)并不僅限于科威特。傳承亞洲傳統(tǒng)的阿拉伯精神確保海灣合作理事會（Gulf Cooperation Council）的每一個成員國都要為公民提供良好的醫(yī)療衛(wèi)生條件。當(dāng)然，西方并不把阿拉伯國家看做亞洲的一部分。我在此前的一篇文章中已經(jīng)批駁了這種荒謬的觀點。（2010年2月26日《中國日報》）
數(shù)十萬人因為買不起西方制藥公司出口的藥物而喪生。這些制藥商為了追求利潤把藥價標(biāo)得齊高，病人根本就負(fù)擔(dān)不起。這些制藥公司不但置窮國公民的死活于不顧，對其本國需要藥物的公民也很冷酷。他們宣稱提高藥價是為了資助他們的研發(fā)項目。但事實上關(guān)鍵藥物78%的研發(fā)工作是由政府資助的實驗室玩完成的，而不是制藥公司自己所為。
制藥公司壟斷組織還有足夠的力量說服歐盟阻止印度生產(chǎn)的價格低廉的藥物進(jìn)入其本國市場及非洲市場。但另一方面，美國公司利用本國司法部門保持著其對本國市場的壟斷地位，不惜看到歐洲和美國那些無法負(fù)擔(dān)起藥物費用的病人因為自己的貪婪而喪命。如果西方國家政府能夠有足夠的道德素養(yǎng)抵御制藥公司的利益誘惑，那么就可以利用亞洲生產(chǎn)的價格低廉的藥物拯救數(shù)百萬本國公民的生命。為了金錢置生命于不顧此刻在西方看來反而與人權(quán)無關(guān)了。
還有很多富可敵國的西方投機(jī)者嚴(yán)重破壞全球經(jīng)濟(jì)。這些唯利是圖的商人提高石油、糧食、金屬及其他關(guān)鍵商品和原料的價格，致使全世界數(shù)十億人生活貧困。但西方國家對這種肆意侵犯他人人權(quán)的可恥行為卻不聞不問。
發(fā)達(dá)國家的一些人甚至全額買下窮國的債務(wù)，再利用其對這些國家司法和政府機(jī)構(gòu)的控制強(qiáng)迫國民以賠償金和利息的形式還債。
但我們要追問的是，貧窮國家的債務(wù)是怎樣產(chǎn)生的呢？許多窮國從富國借貸款相當(dāng)一部分是為了償付那些國家在其國內(nèi)工作人員的工資。例如，阿富汗把80%的國際援助資金用來支付那些在其國內(nèi)工作的美國人和歐洲人的薪水。這種貸款在西方國家看來根本不算侵犯人權(quán)。
此外，發(fā)達(dá)國家政府為其本國農(nóng)民提供數(shù)十億美元的補助，為這些國家的農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上與發(fā)展中國家的農(nóng)產(chǎn)品競爭時贏得了巨大的價格優(yōu)勢。我們都知道西方所謂的“牛奶湖”和“黃油山”是怎樣形成的。發(fā)達(dá)國家政府任其腐爛變質(zhì)，也不允許其價格有任何松動，與此同時貧窮國家有數(shù)億人生命時刻受到饑餓的威脅。歐盟為其漁民提供400億美元補助，大肆捕撈人類公有的海洋漁業(yè)資源。巴西、俄羅斯、印度尼西亞等國的原始森林在西方伐木公司的電鋸下成片地消失。這些唯利是圖的行為在西方國家看來與侵犯人權(quán)毫無干系。一個重要原因是發(fā)達(dá)國家從中獲得了巨大的利潤。
不為人知的是，美國政府及其國內(nèi)公司目前正在向印度政府施壓通過一項商業(yè)法案，對那些核設(shè)施提供商的事故責(zé)任進(jìn)行限定。如果由于他們的設(shè)計疏漏或者失誤造成哪怕是數(shù)十萬人喪生，這些核設(shè)施提供商需要支付的賠償金將被這一法案限制在1億美元之內(nèi)。印度中部城市博帕爾上世紀(jì)遭遇了世界上最為慘重的工業(yè)污染災(zāi)難，死傷數(shù)十萬人。二十五年過去了，那場災(zāi)難的始作俑者美國聯(lián)合碳化公司（Union Carbide）并未對受害者進(jìn)行任何適當(dāng)?shù)难a償。
那些大談人權(quán)的發(fā)達(dá)國家政府非但對與發(fā)展中國家尚待補償?shù)臄?shù)百萬人視而不見，反而經(jīng)常欺壓當(dāng)?shù)卣炇鹨恍┮宰杂少Q(mào)易為名，實則損害歧視當(dāng)?shù)孛癖姷馁Q(mào)易協(xié)定。
世界需要對“普世人權(quán)觀念”制定一個全面的定義，其中包括獲得廉價醫(yī)療服務(wù)的權(quán)力、發(fā)展中國家公民享有平等市場準(zhǔn)入機(jī)制的權(quán)力、規(guī)避由發(fā)達(dá)國家奸商和投資者的貪婪造成的各種災(zāi)難侵?jǐn)_的權(quán)力、保護(hù)森林漁業(yè)資源的權(quán)力以及保護(hù)整個自然環(huán)境的權(quán)力。此外，還有很多很多需要補充和完善的權(quán)力，都要被寫入“普世人權(quán)觀念”之中。
當(dāng)我們談到這些權(quán)力時，亞洲應(yīng)當(dāng)是世界的領(lǐng)袖，而非西方的追隨者。
英文原文請見：
http://m.orobotics.cn/thinktank/2010-03/16/content_9594932.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。(作者是印度私立曼尼普爾大學(xué)地緣政治學(xué)院院長納拉帕特教授 編輯 潘忠明)
