中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月29日?qǐng)?bào)道：4月28日法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪(fǎng)華。翌日，歐盟委員會(huì)主席巴羅佐，以及有歐盟“外長(zhǎng)”之稱(chēng)的負(fù)責(zé)歐盟外交和安全事務(wù)的高級(jí)代表阿什頓也率代表團(tuán)對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪(fǎng)問(wèn)。這是2009年組成的新一屆歐盟委員會(huì)首次到訪(fǎng)中國(guó)。中法、中歐高層密切互訪(fǎng)表明中歐雙邊關(guān)系在經(jīng)歷了起伏動(dòng)蕩之后又進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。
在中法關(guān)系的雙邊層面，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作依然是最重要的。中國(guó)目前進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重視低碳、綠色經(jīng)濟(jì)，謀求可持續(xù)發(fā)展。法國(guó)在經(jīng)歷了二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊之后，經(jīng)濟(jì)剛開(kāi)始復(fù)蘇。雙方的合作空間在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓寬。中法經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特征仍然以互補(bǔ)性為主。
經(jīng)濟(jì)合作之外，中法關(guān)系已經(jīng)超越了雙邊關(guān)系。這是中法關(guān)系發(fā)展的一個(gè)新特點(diǎn)。這主要是因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)發(fā)生了很大的變化。全球化的快速發(fā)展使世界各國(guó)的依賴(lài)日益緊密，安全問(wèn)題、氣候問(wèn)題、能源問(wèn)題必須各國(guó)共同應(yīng)對(duì)。同時(shí)，中國(guó)等新興國(guó)家取得了很大的進(jìn)步。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)方面，還是政治、安全方面，這些國(guó)家的作用越來(lái)越大。幾天前，世界銀行通過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投票權(quán)的改革方案，提升了中國(guó)等新興國(guó)家的投票權(quán)。這再次反映了新興經(jīng)濟(jì)體在世界舞臺(tái)上的影響力上升的事實(shí)。中法雙方的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。因此北京和巴黎均把中法關(guān)系置于比以往更加重要的地位。
中法合作應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的一個(gè)重要方面，是共同探索如何促進(jìn)全球治理。全球治理的必要性已經(jīng)被越來(lái)越多的國(guó)家接受。這是一個(gè)近年來(lái)最熱的國(guó)際議題之一。聯(lián)合國(guó)、八國(guó)集團(tuán)、G20、北約、其他地區(qū)組織、應(yīng)該如何改革，如何建設(shè)，才能使人們既享受到全球化帶來(lái)的好處，又能夠有效對(duì)付全球化帶來(lái)的挑戰(zhàn)。G20的有效性和合法性問(wèn)題如何平衡。這些問(wèn)題中國(guó)和歐洲應(yīng)該認(rèn)真討論。氣候變化、不擴(kuò)散問(wèn)題、核安全等問(wèn)題均將成為中法領(lǐng)導(dǎo)人討論的重點(diǎn)。法國(guó)將于2011年擔(dān)任G8和G20的主席國(guó)，希望在全球金融監(jiān)管、國(guó)際貨幣體系改革等問(wèn)題上取得進(jìn)展。全球化使得中國(guó)和法國(guó)的共同利益比任何時(shí)候都多，加強(qiáng)有效的多邊主義合作，推動(dòng)全球治理符合中法兩國(guó)的利益。
中法關(guān)系前兩年遭遇了較大的挫折。雙方均可以從中總結(jié)和汲取教訓(xùn)。主權(quán)和領(lǐng)土完整不僅是中國(guó)的核心利益，也是世界上所有國(guó)家的核心利益。中國(guó)要求法國(guó)尊重其核心利益是正常的。至于中法之間存在的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，則需要雙方堅(jiān)持共贏和妥協(xié)的原則。
包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家的外交精英們?cè)谟懻搶?duì)中國(guó)政策時(shí)，經(jīng)常說(shuō)歐洲不能再把中國(guó)看作是發(fā)展中國(guó)家了。這一點(diǎn)很容易在歐洲公眾和輿論界引起誤解。我曾經(jīng)和法國(guó)的一些學(xué)者談過(guò)這個(gè)問(wèn)題。他們告訴我，當(dāng)歐洲官員和學(xué)者說(shuō)不應(yīng)再將中國(guó)視為發(fā)展中國(guó)家的時(shí)候，他們真正的意思是說(shuō)中國(guó)已經(jīng)成為全球大國(guó)，歐洲的政策必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。但多數(shù)人包括歐洲輿論也包括中國(guó)輿論都會(huì)認(rèn)為其含義是：中國(guó)已經(jīng)不是一個(gè)窮國(guó)了，需要承擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任了。無(wú)論是中國(guó)的決策者和公眾都很難接受這一看法。中國(guó)雖然發(fā)展很快，但其作為發(fā)展中國(guó)家的地位并未改變。如果法國(guó)和歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)提出過(guò)高的要求，中法之間必然會(huì)產(chǎn)生相互抱怨。而這將對(duì)中法合作應(yīng)對(duì)氣候變化將產(chǎn)生不利的影響。
無(wú)疑，中法關(guān)系和中歐關(guān)系面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)是，如何改變歐洲媒體和輿論對(duì)中國(guó)的看法。最近英國(guó)廣播公司（BBC）公布的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，歐洲國(guó)家包括法國(guó)對(duì)中國(guó)的看法最負(fù)面。歐洲國(guó)家媒體對(duì)中國(guó)的指責(zé)增多的一個(gè)很重要的原因是，歐洲國(guó)家的民眾和媒體人士往往忘記了世界上很多國(guó)家與歐洲的發(fā)展程度差距還很大。現(xiàn)在歐洲的年輕人對(duì)歐洲一體化的熱情已經(jīng)比他們的父輩下降了很多。因?yàn)楫?dāng)今時(shí)代已經(jīng)和二戰(zhàn)后完全不同了。現(xiàn)在歐洲很多人也難以理解為什么其他國(guó)家采取的政策與歐洲不同。去年英國(guó)議會(huì)代表團(tuán)訪(fǎng)華討論如何發(fā)展中歐關(guān)系時(shí)，我提出歐洲需要更多地研究亞洲和中國(guó)。
中國(guó)發(fā)展對(duì)歐關(guān)系往往首先重視官方人士，其次是企業(yè)界人士，這一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，今后還須繼續(xù)加強(qiáng)。但隨著中歐關(guān)系的深入全面發(fā)展，僅和政府部門(mén)和商業(yè)界打交道還不夠。今后還要增加與歐洲國(guó)家的民間組織、媒體等聯(lián)系，讓他們更好地了解中國(guó)以及中國(guó)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際政策。加強(qiáng)中法兩國(guó)之間官民兩方面的了解和理解，才能保證中法關(guān)系保持穩(wěn)定，為兩國(guó)人民帶來(lái)更多的好處。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，歐洲國(guó)家朝著共同外交的方向會(huì)一直走下去，政治一體化的趨勢(shì)不會(huì)改變。盡管如此，在我看來(lái)，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)與歐洲的合作需要同時(shí)在兩個(gè)層面上展開(kāi)。這兩個(gè)層面指的是成員國(guó)和歐盟。中法關(guān)系是中歐關(guān)系的重要組成部分，健康穩(wěn)定的中歐關(guān)系將會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)與歐盟的關(guān)系起到帶頭作用。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://m.orobotics.cn/cndy/2010-04/29/content_9788747.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者 馮仲平 編輯 潘忠明）
