近日有不少媒體人士質問“日本經濟真的嚴重依賴中國嗎？”首先請問這些作者對日本是否屬于外向型經濟理解幾何？日本崛起如果不是依賴出口，則美國主導西方五國簽署“廣場協議”，自1985-1995持續誘導日元大幅升值，所為何來？且2008年以來日元再次升值至今仍徘徊在高位，又是何道理？

其次，在日本經濟總量之中出口占比低就等于日本經濟不依賴出口嗎？未免過于簡單！請問日本經濟2003-2008年的經濟如何走出10年泥沼？如何能連年復蘇、保持增長？難道不是中國需求因素拯救？反倒是日本消費者自救？

其三，“2011年日本統計，日本對中國直接出口占日本經濟比重2.47%，與從中國進口占中國經濟比重2.45%，幾乎相當”的分析，當即得出“兩國相互依賴程度相當”的結論是否過于片面？請問作者是否知道日本對中國迂回出口？以及迂回出口規模有多大？是否知道在日本講“東亞分工體系是何含義”？

總之對一些似是而非的觀點有必要加以認真研究。在此筆者試圖分析、解釋一些中日兩國經濟現狀和相符依賴度分析，希望供大家參考。

一、日本經濟出口依賴度分析

日本經濟自上世紀建立“出口導向型”增長模式之后，其相應配套的鼓勵出口、抑制進口、排斥外來競爭的一些列政策措施至今幾乎沒有改變。上世紀50年代初至80年代后期日本經濟經歷了高速、中速增長，達到輝煌頂點。在日元大幅升值的市場機制調節下日本出現投資過剩、設備過剩、就業過剩、生產過剩。調節過剩經濟使得日本“失去十年”。進入新世紀，中國經濟崛起，并進入新一輪高速增長，強勁的外部需求再次拉動日本經濟走出泥沼，并實現持續復蘇。

此次日本經濟復蘇外向型經濟特質表現為：首先外需、出口增加，帶動日本企業對設備的需求增加和帶動下游對材料的需求增加；其次，制造業從上游到下游，產品制造產業鏈從初端到終端，日本制造業呈現從局部到全局的逐步復蘇、逐步恢復經營的態勢。企業經營收入增加，進而利潤也增加，企業可以給員工發放更多薪水，員工可以更多消費，于是日本從生產到服務，從制造到消費出現全社會經濟復蘇。換句話說，在日本外向型經濟增長模式運行時，出口是第一動力，投資是第二動力，消費則是帶動經濟增長第三動力。第一動力是原發性動力，投資和消費是后續性動力。沒有原發性動力，日本經濟復蘇不可能啟動。所以，對日本經濟依賴出口的理解靜態化是脫離實際！

二、日本對中國出口與“東亞分工體系”

日本對中國出口存在多條途徑。首先日本對中國有直接出口正如兩國統計所示。其次日本對香港、臺灣、韓國直接出口，其中相當部分迂回到中國大陸。在迂回出口中，日本生產材料、關鍵零部件，港臺韓出口配件，然后到中國加工、組裝，完成最終產品。查看日本對港臺韓存在巨額貿易順差，而韓臺對中國大陸存在巨額貿易順差即可理解。在日本將其解釋為“東亞分工體系”。實際上美歐企業也有購買日本工業設計、材料、關鍵零部件，然后在中國組裝，再出口到美歐。所以現在“東亞分工體系”已經演變為“輻射全球的分工體系”。日本借助東亞分工體系，分散出口產能，減少貿易摩擦，卻將“貿易摩擦火種”埋在中國，如今引發中美、中歐貿易摩擦不斷升溫，其中也有日本隱含的出口也在增加。所以，前期，日本迂回出口有利于中國擴大出口，積極作用一目了然，后期日本迂回出口對我國貿易摩擦升溫的負作用也在增加。

以筆者分析，日本對中國直接出口加上迂回出口占日本出口總額估計在30%。

三、中國對日出口沾日本企業“光”

中國對日本出口不是簡單對日本市場依賴。其中60-70%是由日本企業經營，如在中國加工后返銷日本。所以，中國對日本出口之所以能夠大幅持續增長，其中主要是日本企業在發揮關鍵作用。中國對日本出口不過是形式，是沾光，而日本企業在其中得到絕大部分實惠。

四、日本經濟“重病纏身”

     自日本購島、挑起事端以來，中日貿易受到很大沖擊，日在華企業被日本政府挑事拖累，業績堪憂。事實上，中國政府已經反復強調保護在華外企包括日本企業的合法權益。

溫總理多次表示，所有在中國投資注冊的企業是中國企業，他們的產品是中國產品，他們應該受到中國法律的保護，也包括日資企業。

假如此次日本經濟復蘇因為挑起島嶼爭端受到拖累，而在此陷入衰退，龐大的日本經濟絕不是因為中國而倒地。中日貿易受到沖擊不過是“壓倒日本大象的最后一根稻草”。日本經濟自身存在的問題、歐債危機和美歐操縱日元匯率保持高位等才是導致日本經濟再次發生衰退主因。

 （金柏松商務部研究院研究員）