為什么能預測到“一片云”，卻預測不到“百日大旱”
“你們的天氣預報怎么搞的，太沒譜了！”在中央氣象臺會商室里，預報員經常會接到全國各地打來的質疑電話。有人用唐詩“道是無晴卻有晴”諷刺天氣預報的不準確，被很多預報員自嘲為“這是大家聽到的最有書卷氣的嘲笑了”。
端著“揣測老天爺心思”這個飯碗的翟盤茂、張培群也早習慣了這樣的嘲笑。這次的嘲笑是：奧運會期間，氣象部門對部分賽事的氣象預報精確到了分鐘級，能預測到比賽場館上空“一片云的含水量”。但為什么能預測到“一片云”，卻預測不到“百日大旱”？
翟盤茂表示，大氣科學是一門年輕的學科。由于大氣的千變萬化，人類至今尚未完全認識和掌握其運動規律。預測干旱至今仍是世界性難題。
我國旱情監測站點少，分布不均，代表性差。氣象、水利、水文等旱情信息分散，收集難度大，國家沒有集中的旱情信息數據庫。
翟盤茂抱怨，判斷干旱程度主要是測量土壤水分，相比發達國家的遙感快速測量技術，我國至今沿用的烘干稱重法簡直“又傻又笨”，先取回樣土，再烘干數日，最后測量墑情，測量時間動輒長達10天，而且必須在實驗室測量，不能對土壤的墑情進行連續、長期的在線測量。
也有專家指出：干旱是因為降水少，氣象學界大部分人都研究溫度變化，研究降水變化較少，那是因為降水預報十分困難。比如，在降水方面，今年的梅雨季節到底是早來還是晚來，降雨量多少，都是大家關心的問題，但是預報難度相當大。專家解釋，災害性降水預報的準確率也就20％，甚至更低。
目前，我國1~3天的天氣預報水平處于世界先進行列，24小時的晴雨預報準確率也達到了83％的高點。但總體來看，我國監測預報預警能力仍然相對薄弱，與國際先進水平相比還落后很多年。
專家解釋，成功預報某一地區的天氣狀況，靠的是在該地區布設高密度的監測點。中國有23000多個氣象觀測站，180多部天氣雷達，還有3顆國家自行研制的氣象衛星，初步建成了氣象立體觀測系統。但氣象觀測站分布不均，城市站點多，偏遠地區、海洋上的站點少，所以，一些局地性的災害性天氣由于監測站網的密度不夠，預測失誤、漏報屢有發生。氣候的長期預測則更加困難。
另外，預報員預報天氣是個”經驗活兒“，像外科大夫看X光片一樣。特別是一些極端災害性天氣，幾十年甚至百年不遇，預報員很少見到，自然經驗不足，最終無法準確預報。
所以，不難理解今年的干旱，去年的冰災，前年的重慶高溫干旱，為什么都沒有準確預報。
是偶然現象，還是全球氣候變暖？
氣象部門沒有預測到這次大旱，對年年抗旱的國家防汛抗旱總指揮部抗旱一處處長張家團來說，一點也不奇怪。
他甚至為氣象部門“開脫”：短期的天氣預報做得到，長期的氣候預報很難做到，尤其是持續時間長的干旱。他忙碌地只能一邊趴在乒乓球臺上扒拉著盒飯，一邊接受記者的采訪。
盡管“50年一遇”、“38年一遇”這樣的詞語頻頻刺激著公眾的眼球，但這次干旱似乎還不至于讓他震驚。
“2007年全國31個省份沒有一個不發生干旱的。”張家團當年對媒體說。近年來，很多地方都先后發生了嚴重旱情和旱災。
我國歷史上旱災頻繁。翻開史料，自公元前206年至1949年，曾發生旱災1056次，平均每兩年一次。1949~2004年的55年間，全國或部分地區旱情較嚴重的有38年,出現頻率為69.1％。東北、西北、華北地區十年九春旱，長江以南地區有的年份伏旱嚴重。
張家團說，自上世紀90年代以來，我國旱災頻次明顯加快，每3年就發生一次重旱甚至特大旱。旱情持續時間更長，跨季、跨年的旱災越來越頻繁。如華北大部分地區已連續14年干旱，這在新中國成立以來是十分罕見的。而且，旱災比洪災損失更大，“一澇一條線，一旱一大片”。
此次大旱形成原因的公認權威解釋是：大氣環流異常，偏弱的暖濕氣流無法輸送到長江以北，無法形成降水。但更多的人認為，全球變暖才是真正的幕后殺手。發生這樣的大旱不是偶然，而是必然。
專家們的觀點不盡相同。翟盤茂認為，這次干旱與長期的氣候變暖有一定的關系。
但國家氣候中心首席科學家張稱意表示，雖然這么大范圍的干旱已經構成一次氣候異常事件，但不能據此認定全球及中國氣候變化導致了此次大旱。“每一次極端氣候事件與氣候變化的關系，以及影響有多大，也是科學界一直在探討和困惑的問題。”
國家氣候中心首席古氣候學家張德二表示，溫度變化與降水變化有相關性，但不是一一對應關系。我國處于東亞季風區，降水成因復雜，變率大，常常“非旱即澇”。因此不能簡單地把大旱“與全球變暖掛鉤”。
她更傾向于認為，這次干旱是區域性現象，而非全球變暖的后果。
2月6日，國家氣象局的新聞發布會結束后半個小時，多數記者還沒有散去。盡管道理講得很明白：干旱是無法預測的，可敬業的記者們還是在會后把翟盤茂、張培群堵了個嚴實，“能否預測一下這場干旱什么時候結束？”
他們禮貌又無奈地笑了：不好說！不好說！
編輯：肖亭 來源：中國青年報
