中國在線 > 中國在線2008
|
中國在線 > 中國在線2008
|
教育部:不贊成不支持搞大學排行榜(圖) 2009-05-06 08:45
中國日報網中國在線消息：本版5日刊登《大學排行榜真有“潛規則”？》一文，報道了成都理工大學曾于2004年和2006年兩次邀請“中國大學評價課題組”負責人武書連來校講座，隨后兩次給武書連方面匯款數萬元，此后該校在《中國大學排行榜》中名次上升的經過。報道見報后，迅速被100余家網站轉載，并引起廣大網友的跟帖熱議。不少網友質疑，大學需要進行排名嗎，我們需要怎樣的大學排行榜？ 教育部表示 不支持搞大學排行榜 教育部有關負責人5日對本報記者表示，教育部不贊成、不支持大學排行榜，堅決反對借此向高校拉贊助。 教育部新聞發言人續梅說，大學排行榜是一些民間機構的民間行為，教育部從未組織過大學排行榜的活動，也不支持搞大學排行榜，不贊成對高校進行簡單的綜合排名。 續梅強調，教育部堅決反對排名機構對高校的拉贊助行為，堅決制止類似的賄賂行為。“教育部支持不久前南開、天大等高校拒交排名贊助費的做法。” 據介紹，前不久，天津大學龔克校長、南開大學新聞發言人吳志成教授曾公開透露，曾有大學排行榜制作機構找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。 “中國大學評價課題組”認為 大學需要診斷和咨詢 為了了解更加全面的情況，記者兩次通過電子郵件的方式，采訪了“中國大學評價課題組”負責人武書連。 武書連承認，他確實于2004年和2006年兩次到過成都理工大學，接受過大學支付的咨詢費。 針對收費后是否會影響排名次序的疑問，武書連回應：“中國大學評價課題組”的指標體系是剛性透明的，即使對某所大學進行過咨詢，也不可能修改名次。 武書連說，在世界各國，能對企業進行診斷的機構很多，咨詢費動輒上百萬元。能對大學進行診斷的機構卻極少，因為后者的門檻很高。如果咨詢者的結論不能使大學信服、對其發展沒有幫助，大學是沒有興趣的。“大學對發展中的咨詢需求，過去社會看不到，通過我的診斷行為，已經證明了這種需求確實存在。我覺得，國家應當鼓勵其他機構介入這一研究。” “課題組沒有國家撥款，作為經常性固定收入的版稅和稿費，雖可以維持正常運行，但不足以使研究更深入。”武書連說，“我理想的狀態是作為獨立的社會評價機構，在專門研究經費的支持下(國家撥款和機構資助都可以)，與我的團隊一起，為包括考生、大學在內的整個社會提供免費服務。但是到哪里去找這些經費呢？在沒有專門的研究經費之前，是否接受大學的要求，對學校提供專業咨詢，最初是一個困難的抉擇。反復考慮之后，我選擇了逐漸放棄其他方面的收入，轉而為學校提供診斷和咨詢。” 中國管理科學研究院澄清 下屬單位沒有科學學研究所 記者詢問“中國大學評價課題組”的性質和原來的掛靠單位廣東管理科學研究院的情況時，武書連回答：廣東管理科學研究院就是中國管理科學研究院廣東分院，是民間科研機構。后按照中國管理科學研究院總院關于各省分院與總院脫鉤的精神與總院脫鉤后，不再活動。“中國大學評價課題組”現隸屬中國管理科學研究院科學學研究所。 然而，當記者就此向中國管理科學研究院核實時，院辦一位工作人員在查閱資料后告訴記者，中國管理科學研究院下轄的各研究所中沒有科學學研究所，所有研究所的負責人名單中也沒有武書連其人。隨后，中國管理科學研究院張乃劍秘書長在電話中肯定地說：中國管理科學研究院是事業單位，沒有科學學研究所。 排行榜只是商業產品(記者手記) 去成都理工大學采訪前，“中國大學評價課題組”發布了2009年中國大學排行榜，成都理工大學跌出“百強”，在排行榜上名列第103位。登陸百度網成都理工大學貼吧和校內BBS，發現許多師生在上面留言，表達對學校跌出“百強”的失望、委屈甚至憤怒的情緒。 從成都采訪回來后，我與一位在一所國家重點大學工作的朋友聊起大學排行榜，沒有想到的是，這位在這所大學做管理工作的朋友透露說，“這太平常了，我們學校也請大學排行榜制作機構負責人來校做過咨詢，并支付了5萬元咨詢費。別人都在請，我們不請會吃虧。” 排行榜在中國的出現，是在上世紀末。最初，只有考生、家長是排行榜的擁躉。而高校方面，由于排名并不能帶來什么實質性影響，態度也相對冷淡。然而，近年來情況發生了變化，許多高校對大學排行榜越來越重視了。 這種變化的出現，說明大學排行榜“做大”了。正如成都理工大學在有關資料中表述的那樣，“排名的先后直接影響學校的社會聲譽，從而影響生源質量、經費數額、生活待遇等一切需要政府更需要社會支持的資源”。 聯想到之前某頂尖高校的校長說過的話：“當大家都在關注大學排行榜時，我們也不可能完全超脫。”一所無需擔心排名的高校尚且如此，其他高校負責人看待排行榜的心態，可想而知。事實上，部分大學負責人甚至有把學校排名的變動視為其任期內“政績表現”的傾向。這種現狀下，自然不難理解，為什么部分大學會與排行榜制作機構發生利益聯系，甚至向“潛規則”投降了。 5日晚，針對本報的報道，成都理工大學在學校網站上發表了一份聲明。聲明中說，“確實向武書連先生支付過兩筆費用，但均與大學‘排行榜’無關，而是給其在處級干部和學術骨干會上作研究報告的課酬及相關咨詢的費用。為校外學者支付課酬與咨詢費，在世界各國大學均屬慣例，我國高校也不例外。”聲明最后說，學校將一如既往地堅持“艱苦奮斗、奮發圖強”的傳統作風、“不甘人后、敢為人先”的進取精神和“窮究于理、成就于工”的治學理念，努力為國家和四川的經濟社會發展做出更大的貢獻。 倘若中國所有大學真的做到不為利益所惑，不為虛名所累，則善莫大焉。 作為民間機構，制作大學排行榜需要自謀資金維持生存和發展。不過，也正因為此，對于大學排行榜的規范和監管，更顯得迫切。因為，一旦有了利益關系，無論這種利益關系是以什么名義出現，都會影響公正性和公信力，誤導公眾。 對大學排行榜，社會需要有一個清醒的認識，知道大學排行榜的制作過程和運作模式，了解大學排行榜只是商業產品，存在不公正的可能性，清楚排行榜制作機構本身的商業性與逐利性，破除對大學排行榜的盲目迷信和追逐。 同時，雖然這一領域不適合由政府部門主導，但也不意味著政府可以缺位。準入機制的建立、機構利潤率的限制和商業運作行為的規范等，都離不開政府部門的作為。 我們追蹤這一事件，并不是為了討論大學評價指標的科學性，因為這屬于學術范疇，存在不同意見是正常的。我們只是擺出更多的事實，讓身為這些排行榜“局外人”和“消費者”的普通公眾，更好地認識大學排行榜；同時，也為了呼喚一個更為規范、更加客觀公正的高校評價體系。 編輯：肖亭 來源：人民日報(記者趙亞輝張 煒 趙婀娜 )
|
       |
