政治建設(shè)積累五大經(jīng)驗
這三十年來的政治體制改革，使全國上下對中國社會主義政治建設(shè)的客觀規(guī)律有了進(jìn)一步的認(rèn)識，積累了一些基本經(jīng)驗。
經(jīng)驗一，中國的民主政治建設(shè)必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)。
中國共產(chǎn)黨在中國的執(zhí)政地位有著歷史合法性。中國社會主義民主政治制度是共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)人民群眾推翻了帝國主義、封建主義和官僚買辦資產(chǎn)階級的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展起來。在新的歷史條件下，通過政治體制改革進(jìn)一步發(fā)展社會主義民主也是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。
同時，在中國這樣一個歷史悠久、現(xiàn)實情況錯綜復(fù)雜的國度里進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，沒有一個能夠代表最廣大人民利益、善于總攬全局、有效協(xié)調(diào)各方的政治核心作為社會生活的中堅力量，社會的穩(wěn)定發(fā)展和不斷進(jìn)步是不可能的。特別是在目前的歷史條件下，中國社會正在從原有的計劃經(jīng)濟體制向新型的社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型是一場深刻的社會變革。在這場變革中，各種深層次社會矛盾同時存在，社會問題層出不窮。如果沒有一個能夠得到全國各族人民、各種社會階層和各種政治力量普遍擁護(hù)和一致認(rèn)可的政治領(lǐng)導(dǎo)核心，社會就難以平穩(wěn)、順利地轉(zhuǎn)換和過渡。中國共產(chǎn)黨由于它歷史的貢獻(xiàn)和現(xiàn)實能力，就是這樣一個得到全國各族人民認(rèn)可的政治核心。
維護(hù)中國共產(chǎn)黨這個政治核心，堅持中國共產(chǎn)黨對中國社會生活的領(lǐng)導(dǎo)地位和執(zhí)政地位，對于維護(hù)各民族的團(tuán)結(jié)，保持國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定，推動社會的發(fā)展，具有至關(guān)重要的作用。
經(jīng)驗二，堅持符合中國國情的政體和政黨制度。
作為我國政體的人民代表大會制度和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度，是在中國國情的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的，是符合我國國情的最便利的制度，是社會主義民主的重要體現(xiàn)。從中國國情出發(fā)發(fā)展民主，就必須堅持這些基本政治制度，不能簡單照抄照搬西方的政體模式。
西方的“三權(quán)分立”和“多黨政治”是他們的歷史、文化和國情的產(chǎn)物，與中國國情有著區(qū)別。如果簡單地照搬西方的“三權(quán)分立”，實行立法、行政、司法平行設(shè)置，人民代表大會一院制政體就會改變，人民權(quán)力高于一切就會發(fā)生變化。我國的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，既是中國歷史發(fā)展的合乎規(guī)律的結(jié)果，也是當(dāng)代中國現(xiàn)實發(fā)展的必然要求，有著自己特有的優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)在實踐中堅持和完善，而不能簡單地仿效西方的多黨制。其實，即使是在西方國家，由于國情不同，政體和政黨制度的形式也是不同的。如“三權(quán)分立”只是在美國較為典型，而其他國家并非都是美國式的“三權(quán)分立”。所以，在中國發(fā)展民主必須從自己的國情出發(fā)，堅持符合中國國情的社會主義政體和政黨制度。
經(jīng)驗三，尋找適合自己國情的民主發(fā)展目標(biāo)模式和實現(xiàn)道路。
在當(dāng)代中國，由于經(jīng)濟發(fā)展水平不高和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不完善程度的制約，民主的發(fā)展進(jìn)程不能不在一定程度上受到影響。首先，由于社會主義初級階段社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的不高，不可避免地制約著社會成員的受教育水平和民主素質(zhì)以及民主運行機制的完善程度。其次，在我國，社會主義市場經(jīng)濟體制還不可能一下子就成熟和完善起來。由于現(xiàn)階段市場經(jīng)濟的不發(fā)達(dá)和不完善，影響著社會成員民主意識的增強和民主機制的健全。在這種情況下，發(fā)展社會主義民主只能從國情出發(fā)，在實踐中探索中國民主發(fā)展的客觀規(guī)律，實事求是地制定建設(shè)有中國特色社會主義民主的目標(biāo)模式，從實際出發(fā)通過政治體制改革開拓社會主義民主發(fā)展的道路。
經(jīng)驗四，實事求是地吸收西方民主的合理做法。
在堅持中國特色社會主義民主道路的同時，也必須看到，民主作為一種與封建專制相對立的政治制度，具有一些基本的要素，這些要素是社會主義和資本主義都共同具有的。在經(jīng)濟文化比較落后的國家建設(shè)社會主義，一般都沒有經(jīng)歷資本主義發(fā)展階段，同在經(jīng)濟上應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)資本主義某些合理經(jīng)驗一樣，在政治上也應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)資本主義民主中某些具有全人類文明的共同成果。
從政體的層面看，我國的人民代表大會制度和西方的議會民主在性質(zhì)、內(nèi)容上有很大不同，但它們都是代議制卻是相同的，因而，代議制中的某些做法是可以互相借鑒的。譬如選舉制度中某些行之有效的做法，權(quán)力設(shè)置和權(quán)力監(jiān)督中的某些有益成果。從民主的運行機制和操作程序上看，共性就更多了。資本主義在幾百年的時間里，創(chuàng)造了一整套現(xiàn)代民主運行機制和操作程序，其中有許多人類文明共同成果。譬如法治的原則及其成果、新聞監(jiān)督的某些形式，有許多是值得參考和借鑒的。
經(jīng)驗五，政治體制改革必須以經(jīng)濟體制改革作為基礎(chǔ)，始終注意維護(hù)政治穩(wěn)定。
我國新時期的改革實踐昭示，要順利推進(jìn)社會主義全面改革，必須遵循經(jīng)濟決定政治、政治反作用于經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，先在經(jīng)濟體制改革上有大的突破，再不失時機地展開政治體制改革；在進(jìn)行各項政治體制改革的時候，必須繼續(xù)加大經(jīng)濟體制改革的力度，并使之與政治體制改革相配套，為政治體制改革的順利推進(jìn)創(chuàng)造堅實的基礎(chǔ)。
同時，在發(fā)展民主過程中應(yīng)當(dāng)注意維護(hù)穩(wěn)定。一般地說，高度發(fā)展的社會主義民主最終有利于社會穩(wěn)定。但是，民主作為政治上層建筑，它總是涉及一些敏感的問題。如果在推進(jìn)民主的過程中操作不慎，就有可能影響社會穩(wěn)定。這是因為：一是新舊政治體制轉(zhuǎn)換時期的矛盾容易引發(fā)不穩(wěn)定因素；二是政治參與過當(dāng)容易引發(fā)不穩(wěn)定因素。政治民主化的一個重要標(biāo)志就是政治參與的擴大，而政治參與不適當(dāng)也會引發(fā)不穩(wěn)定因素。社會主義現(xiàn)代化是一場極其廣泛的社會動員過程，它把億萬人民群眾引導(dǎo)到這場深刻的社會變革中來。在這場變革中，社會成員有著自己不同的利益要求，但是，人們的利益要求不可能都得到實現(xiàn)，于是就產(chǎn)生了社會挫折感，形成人們的政治參與要求。譬如與堅持以公有制為主體、多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展的經(jīng)濟制度和實行以按勞分配為主體、其他分配形式作補充的分配制度相聯(lián)系的經(jīng)濟多樣化，必然產(chǎn)生政治上的多元要求，在我國社會主義民主政治制度還沒有高度發(fā)展，政治組織系統(tǒng)和政治溝通渠道還不可能十分完善情況下。不良的政治要求就容易引發(fā)政治動亂，影響社會的穩(wěn)定。
發(fā)展民主的過程容易引發(fā)某些不穩(wěn)定因素，易陷入“推進(jìn)政治體制改革——政治不穩(wěn)定”的兩難境地。這種錯綜復(fù)雜的情況，要求推進(jìn)政治體制改革既要解放思想，大膽突破；又要實事求是，謹(jǐn)慎從事，堅持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下有計劃、有步驟地循序漸進(jìn)地進(jìn)行。
