美國(guó)總統(tǒng)大選與中共換屆黨代會(huì)在時(shí)間上罕見的接近性，很自然地引起了廣泛興趣，一些政治研究專業(yè)人員和愛好者紛紛把兩國(guó)選舉制度和政治制度進(jìn)行比較，新聞媒體和普通民眾也表現(xiàn)出濃厚興趣。
客觀地說，作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)是最大的發(fā)展中國(guó)家，雖然政治制度根本不相同，但必定各有特別之處。否則，中國(guó)三十多年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、國(guó)家面貌巨變和人民生活顯著改善，從邏輯上無法解釋。
“中國(guó)奇跡”不單單得益于經(jīng)濟(jì)上的改革開放，也包括政治體制改革的不斷推進(jìn)和民主法制的不斷完善。不過，在中國(guó)人看來，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展不能照搬別國(guó)發(fā)展模式，民主政治也并非只有一種特定的表現(xiàn)形式，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該根據(jù)國(guó)情采取適合自己的社會(huì)制度和民主政治發(fā)展道路。
在這方面，已有前車之鑒。某些國(guó)家照搬西方政治制度模式，有的甚至實(shí)行比美國(guó)更徹底的直接普選，結(jié)果引發(fā)族群對(duì)立、社會(huì)撕裂，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯或衰退，往往帶來意想不到、甚至事與愿違的后果。
中國(guó)共產(chǎn)黨在本國(guó)探索人民民主制度時(shí)，實(shí)行的是“選舉民主”加“協(xié)商民主”的方式，而協(xié)商民主正是西方民主制度設(shè)計(jì)中所缺乏的。
誠(chéng)然，中國(guó)的民主政治制度建設(shè)仍處在發(fā)展階段，有一個(gè)不斷完善、成熟和定型的過程。同時(shí)，中共最高層的態(tài)度也是十分鮮明的，正如十八大報(bào)告指出：“一定要堅(jiān)定不移沿著這條道路前進(jìn)，使我國(guó)社會(huì)主義民主政治展現(xiàn)出更加旺盛的生命力。”
對(duì)于中國(guó)政治進(jìn)程的長(zhǎng)期觀察者來說，有一個(gè)現(xiàn)象令人印象深刻。那就是，中央領(lǐng)導(dǎo)集體總是把滿足最廣大人民群眾的切身利益放在首位，始終堅(jiān)持推進(jìn)政治體制改革。黨代會(huì)代表和人大代表逐級(jí)選舉產(chǎn)生，直接選舉層級(jí)越來越高，差額提名和差額選舉的差額幅度越來越大，競(jìng)爭(zhēng)性持續(xù)增強(qiáng)。公推公選、公推直選試點(diǎn)逐級(jí)向上展開。以正在舉行的黨代會(huì)為例，大會(huì)呈現(xiàn)出的民主開放氛圍，也受到海內(nèi)外高度肯定。
對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，中國(guó)的政治體制及其改革成果正在受到越來越多的認(rèn)可，其在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中體現(xiàn)出的務(wù)實(shí)高效特點(diǎn)，尤其受到稱贊。與此同時(shí)，所謂西方政治模式也越來越顯示出其內(nèi)在的固有弊端，包括其在金融危機(jī)中的表現(xiàn)，引起人們反思。
世界上沒有一個(gè)完美的可以放之四海而皆準(zhǔn)的政治制度模板。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該探索適合自己的政治發(fā)展道路，尋找符合本國(guó)國(guó)情的政治邏輯。胡錦濤在十八大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“絕不照搬西方政治制度模式”。同時(shí)還有一句話：“積極借鑒人類政治文明有益成果”。由此可見，中國(guó)共產(chǎn)黨人所要堅(jiān)持的是“走中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路”。
一條立足自身歷史文化傳統(tǒng)，符合本國(guó)國(guó)情，彰顯中國(guó)特色，同時(shí)與時(shí)俱進(jìn)，兼容并蓄的中國(guó)政治發(fā)展道路——這應(yīng)當(dāng)就是中國(guó)的政治邏輯。
