“嚴(yán)科學(xué)”的呼號(hào)
從2006年6月開(kāi)始，嚴(yán)谷良為HRT波法盡快應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐奔走呼號(hào)。
這位前國(guó)家計(jì)委副司長(zhǎng)，人稱“嚴(yán)科學(xué)”，曾支持過(guò)袁隆平的雜交水稻研究和王選的激光漢字照排研究。
國(guó)家發(fā)改委調(diào)研后認(rèn)為HRT項(xiàng)目很重要，但根據(jù)部門分工，建議應(yīng)由中國(guó)地震局審定是否向科技部申報(bào)立項(xiàng)。
“項(xiàng)目在推進(jìn)過(guò)程中遇到一系列難以逾越的體制性、政策性障礙。”嚴(yán)谷良告訴本刊記者。
“一是按現(xiàn)有的規(guī)定，退休研究員不能主持科研課題，不能申報(bào)國(guó)家科研項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)，使有重大創(chuàng)新能力和成果的科技人員的潛力無(wú)從發(fā)揮;二是科技經(jīng)費(fèi)和探索性成果不能用于臺(tái)站建設(shè)，體制和管理的分割造成了臺(tái)站建設(shè)與地震科研、預(yù)測(cè)工作三脫節(jié);最大的困難還在于認(rèn)識(shí)上的不一致。由于當(dāng)前地震界主流思想認(rèn)為在幾年、幾十年內(nèi)難以解決地震短臨預(yù)報(bào)問(wèn)題，因而導(dǎo)致辦事機(jī)構(gòu)在認(rèn)識(shí)上、行動(dòng)上互相推諉扯皮。”
2006年12月26日，嚴(yán)谷良致信吁請(qǐng)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)親自過(guò)問(wèn)推進(jìn)此事。信中說(shuō)：“項(xiàng)目無(wú)法推進(jìn)，遇到了一系列難以逾越的體制性政策性障礙，主要是：按現(xiàn)有的規(guī)定，退休研究員不能主持科研課題，不能申報(bào)國(guó)家科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)，使確有重大創(chuàng)新能力和成果的科技人員的潛力無(wú)從發(fā)揮。”
12月28日，國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示：“此意見(jiàn)應(yīng)認(rèn)真研酌。在攻克地震短臨預(yù)報(bào)這個(gè)世界性科學(xué)難題上，我們應(yīng)該也有基礎(chǔ)和條件有所作為，對(duì)有關(guān)課題的研究和應(yīng)用要給予支持。”
半年之后，2007年7月，中國(guó)地震局組織了一次“專家咨詢論證會(huì)”，沒(méi)有請(qǐng)被論證人錢復(fù)業(yè)、趙玉林出席、答辯。此后，錢復(fù)業(yè)、趙玉林仍然不能主持課題研究和申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)，川滇地區(qū)4個(gè)臺(tái)站不列入維修計(jì)劃。到汶川地震前，只有攀枝花附近的紅格臺(tái)，在遭雷擊后還有一半測(cè)道在工作。
“5·12”地震發(fā)生后，2008年5月29日，國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在一份材料上對(duì)HRT項(xiàng)目作出批示：“我國(guó)是地震多發(fā)國(guó)家，加強(qiáng)地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)十分重要，我國(guó)地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，在一些方面位于世界前列。建議在地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)方面，要進(jìn)一步解放思想，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，說(shuō)不定這個(gè)世界性難題首先由中國(guó)人突破。”
2009年10月16日，中國(guó)地震局在北京召開(kāi)專家咨詢會(huì)，對(duì)“HRT波地震短臨預(yù)測(cè)觀測(cè)系統(tǒng)項(xiàng)目建議書(shū)”進(jìn)行咨詢。專家組一致認(rèn)為：“地震預(yù)測(cè)特別是短臨預(yù)測(cè)是當(dāng)今世界尚未解決的一個(gè)科學(xué)難題，應(yīng)鼓勵(lì)探索和研究地震前兆觀測(cè)的新技術(shù)、新方法。作為一種新的地震監(jiān)測(cè)思路和方法，本項(xiàng)目應(yīng)予以鼓勵(lì)支持。”
2010年3月3日，嚴(yán)谷良向本刊記者透露HRT項(xiàng)目的最新情況：“中國(guó)地震局報(bào)告遲遲拿不上來(lái)，發(fā)改委明確支持這個(gè)項(xiàng)目，但臺(tái)站建設(shè)還是無(wú)法啟動(dòng)。”
“現(xiàn)在，連原有的四個(gè)臺(tái)站也因缺乏經(jīng)費(fèi)和管理，不能保證正常工作，致使這項(xiàng)重大創(chuàng)新面臨夭折和拖垮的危險(xiǎn)，兩位老科學(xué)家對(duì)此心情十分焦急和無(wú)奈。”他說(shuō)。
唐山大地震心結(jié)
2008年5月11日的那一整夜，錢復(fù)業(yè)、趙玉林夫婦的爭(zhēng)吵，與他們?nèi)嗄昵暗囊粋€(gè)心結(jié)有關(guān)。
1976年，唐山地震前，身為國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)室京津組副組長(zhǎng)的錢復(fù)業(yè)，發(fā)現(xiàn)唐山灤縣周邊200公里地電出現(xiàn)大量異常。在地震前半個(gè)月，她前往唐山地區(qū)落實(shí)異常情況。
也因?yàn)檫@一次行程中對(duì)馬家溝地電臺(tái)的訪問(wèn)，使錢復(fù)業(yè)被認(rèn)為對(duì)唐山地震漏報(bào)負(fù)有一定責(zé)任。當(dāng)時(shí)，馬家溝地電臺(tái)馬希融向國(guó)家地震局專家匯報(bào)了地電異常和預(yù)報(bào)意見(jiàn)，但是沒(méi)有取得包括錢復(fù)業(yè)在內(nèi)的兩位專家的支持。事后，有人認(rèn)為錢復(fù)業(yè)應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。2008年6月，中國(guó)地震局蘭州地震研究所研究員郭安寧在《中國(guó)唐山大地震》一書(shū)中力圖推翻這一觀點(diǎn)，如認(rèn)為馬希融只有異常，并沒(méi)有預(yù)報(bào)意見(jiàn)等。
唐山震后30多年來(lái)，錢復(fù)業(yè)決心突破地震預(yù)報(bào)難關(guān)。退休后的15年，錢、趙用退休金投入科研，在簡(jiǎn)陋的舊公房中的柜子里堆滿了相關(guān)資料。
“我們這一代人能看到曙光，這輩子就沒(méi)有白干。”錢復(fù)業(yè)對(duì)本刊記者說(shuō)，“這么一個(gè)方法，是一個(gè)有前程的方法，這就是我退休之后，還要充當(dāng)?shù)卣痤A(yù)報(bào)業(yè)余愛(ài)好者的原因。我們國(guó)家人口眾多，國(guó)家需要地震預(yù)測(cè)。”
他們與大地震擦肩而過(guò)
“在地震預(yù)報(bào)方面，我們要重視老專家的意見(jiàn)，因?yàn)榈卣痤A(yù)報(bào)現(xiàn)在還不過(guò)關(guān)，憑他們長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)就可以感覺(jué)到，就可以作出一個(gè)判斷，就可以看到地震的發(fā)展趨勢(shì)”
“熊貓事件”
2005年5月8日，在中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)網(wǎng)中心)分析預(yù)報(bào)中心例行會(huì)商會(huì)上，中國(guó)地震局研究員耿慶國(guó)提出要注意以四川省阿壩藏族羌族自治州紅原縣為中心的150公里范圍內(nèi)，存在發(fā)生7級(jí)以上大地震的可能。
據(jù)耿慶國(guó)向本刊記者回憶，當(dāng)時(shí)臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部一位工作人員打斷了他的話，“耿教授，你報(bào)紅原有大地震，那是九寨溝(附近)啊，外國(guó)人不來(lái)旅游怎么辦？”
耿慶國(guó)接著說(shuō)：“這個(gè)地方是藏胞、羌胞的聚居地，是國(guó)寶熊貓的家鄉(xiāng)，要注意轉(zhuǎn)移保護(hù)好國(guó)寶熊貓。”
這位工作人員笑了，又一次打斷他：“你報(bào)地震，談國(guó)寶熊貓干什么？”
64歲的耿慶國(guó)一時(shí)無(wú)言，他站起身來(lái)，把自己撰寫(xiě)的報(bào)告拍在會(huì)議主持人、臺(tái)網(wǎng)中心預(yù)報(bào)部主任張曉東桌上，憤然離場(chǎng)。
原臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員孫仕宏告訴《瞭望》新聞周刊記者，“‘熊貓事件’后，耿再未參加會(huì)議。原來(lái)每月舉行的會(huì)商會(huì)，他多數(shù)是參加的。”
今年2月26日，“熊貓事件”的當(dāng)事人耿慶國(guó)告訴《瞭望》新聞周刊記者，“我是從2005年5月開(kāi)始，用了整整3年緊盯四川阿壩州的，那里有可能發(fā)生7.5級(jí)以上地震。我依據(jù)的是我本人提出的旱震方法。”
1972年夏，耿慶國(guó)在研究孕震過(guò)程中的氣象效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)：6級(jí)以上大地震震中區(qū)，震前一至三年半時(shí)間往往是旱區(qū)。旱區(qū)面積隨震級(jí)大小而增減。在旱后第三年發(fā)震時(shí)，震級(jí)要比旱后第一年內(nèi)發(fā)震增大半級(jí)。
耿慶國(guó)解釋道，旱震關(guān)系中的“旱”，事實(shí)上是指6級(jí)以上大地震中期孕育過(guò)程中氣象效應(yīng)的典型表現(xiàn)，是孕震過(guò)程中的“地表皮膚病”，“是幾十年不遇甚至上百年不遇的大旱”，這里的“旱”，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“旱”的含義是有區(qū)別的。
利用旱震理論，耿慶國(guó)在中國(guó)地震預(yù)報(bào)史上曾作出一些比較成功的中期地震預(yù)報(bào)。1975年海城地震前，1976年松潘、平武地震前，耿慶國(guó)依據(jù)旱震理論，都曾提出過(guò)中期預(yù)報(bào)意見(jiàn)。
1985年3月9日，國(guó)家地震局科技監(jiān)測(cè)司頒發(fā)的“國(guó)家地震局科技進(jìn)步獎(jiǎng)批準(zhǔn)書(shū)”上這樣寫(xiě)道：“國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)中心轉(zhuǎn)耿慶國(guó)同志：你參加的科技項(xiàng)目一九七六年松潘、平武7.2級(jí)地震中短期預(yù)報(bào)經(jīng)國(guó)家地震局學(xué)術(shù)委員會(huì)審定，被批準(zhǔn)授予國(guó)家地震局科技進(jìn)步壹等獎(jiǎng)。”
1986年9月5日，耿慶國(guó)因1975年海城地震預(yù)報(bào)再獲“國(guó)家地震局科技進(jìn)步壹等獎(jiǎng)”。1989年5月，耿慶國(guó)所著《中國(guó)旱震關(guān)系研究》一書(shū)，被國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)中心學(xué)術(shù)委員會(huì)授予“1989年度科技進(jìn)步貳等獎(jiǎng)”。
但耿慶國(guó)的旱震關(guān)系研究也不止一次出現(xiàn)虛報(bào)事件。那么，應(yīng)該如何看待旱震關(guān)系研究呢？
中國(guó)地震局研究員汪成民在接受《瞭望》新聞周刊記者采訪時(shí)認(rèn)為，“如果說(shuō)有百年未遇的大旱，也要區(qū)分不同機(jī)理的致因。一種是氣候影響，一種是地下構(gòu)造活動(dòng)影響，這兩種旱應(yīng)該事先區(qū)別。”
他說(shuō)，現(xiàn)在的問(wèn)題在于不能很好地加以區(qū)別。這次旱正好是地質(zhì)活動(dòng)引起的，預(yù)測(cè)成功了，那次旱是氣象引起的，預(yù)測(cè)又錯(cuò)了。有些地方十年九旱，絕對(duì)不可能十年九震，所以旱震理論還要進(jìn)一步探索研究。
雖然存在不少虛報(bào)事件，但地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐表明旱震理論具有重要的參考價(jià)值。“如同海城、唐山震前一樣，這次他又看準(zhǔn)了地點(diǎn)”，汪成民說(shuō)，“耿慶國(guó)從2003年開(kāi)始預(yù)測(cè)汶川附近有地震。經(jīng)過(guò)數(shù)年逐步聚焦到馬爾康、阿壩州，最終的預(yù)測(cè)算是成功的。”
