“我申請的不是仇保興副部長的演講稿內容及如何解讀,而是關于我國的住房質量信息。”秦律師表示,住建部誤讀了他的申請。“無論之前媒體報道‘我國住房壽命25年至30年’的引用是否準確,無論建筑短壽的原因是由拆建還是質量引起的,既然仇副部長引用了35年這一具體數(shù)據(jù),那么,公民申請公開這一數(shù)據(jù)及相關問題的來源就是合理的,住建部就應當履行信息公開的職責。
在申請書中,秦富亭律師要求住建部公開我國住房質量調查鑒定結論,但住建部的回復卻僅限于對仇副部長的演講解讀,顯然沒有滿足秦律師的要求。“住建部要么是尚無質量報告,要么是有報告但不予公開。無論哪種情況,住建部都應當作出說明。”秦律師說,如果尚無他所申請的住房質量報告,說明住建部應當盡快組織這一方面的工作,并對存在的住房質量問題采取相應的措施。如果因故不予公開,則說明住建部在履行職責上存在認識和作為上的誤區(qū)。
秦富亭律師認為住建部的《告知書》沒有適當告知,也沒有履行信息公開的義務。他準備再請住建部正確理解其申請要求,公開我國住房質量的相關信息。