www射-国产免费一级-欧美福利-亚洲成人福利-成人一区在线观看-亚州成人

“完了就拿瓶子就越擠越多，越擠越多，就那那個輸液瓶子就那大半瓶，就玉米粥似的那樣，黃黃的，玉米粥?！?/p>

喬群：“這個行業(yè)在這個問題上，還有很多不規(guī)范，有人就拿吸引器拿一個針頭來反復穿刺來抽，實際上把注射物又穿到別的地方去了?！?/p>

在北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療美容門診，喬群主任告訴記者，奧美定一旦注射到體內(nèi)，會和人體組織相容，取出手術(shù)要比當初的注射手術(shù)復雜的多，傷害也更大。但是，現(xiàn)在社會上很多醫(yī)院并不具備進行這種手術(shù)的能力，也都在做奧美定取出手術(shù)，甚至美容院這樣的非醫(yī)療結(jié)構(gòu)，也打出了免費取出奧美定的廣告。

喬群：“那么有一些小的整形門診或者美容院，前一段打出廣告就是說免費取，其實不是免費，是取完之后給你同時做假體隆乳，他實際收的是假體隆乳這筆錢，前面所謂的免費，這樣的話恐怕就不會取得很干凈，(重新上載這一句)那么有些人在沒有取干凈的情況下又給放了假體，那給患者實際上雪上加霜一樣?！?/p>

三、維權(quán)艱難

對這些受害者來說，為了取出奧美定，她們在經(jīng)濟上遭受的損失，心理上經(jīng)受的折磨，不亞于病痛本身。實際上，除了治療，這幾年，她們也在不斷向藥監(jiān)部門投訴，希望管理部門能站出來維護自己的權(quán)益。但是，由于奧美定當年獲得過藥監(jiān)部門的醫(yī)療器械注冊證，而國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的多個文件中，也并無任何可供操作的強有力的監(jiān)管措施。迄今為止，還沒有一個消費者能獲得賠償。

幾年來，深圳藥監(jiān)局多次接到針對奧美定的投訴，但是由于奧美定當年獲得了醫(yī)療器械注冊證，而國家食藥監(jiān)局所發(fā)的多個文件中并無“任何可供操作的強有力的監(jiān)管措施，監(jiān)管部門對奧美定也“無可奈何”。據(jù)相關(guān)報道，奧美定被訴10年期間，共約有30萬名受害者，但截至目前卻無一人獲得賠償。

2003年，張女士一直訴狀，將生產(chǎn)企業(yè)吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院告上了法庭。但是，訴訟之路并不順利，一年后，法院仍然沒有任何判決結(jié)果。不過，讓張女士感到意外的是，他卻作為被告，被吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院以誹謗罪告上了法院。

張女士：我在中消協(xié)有個315的維權(quán)論壇上，我發(fā)了一個求助的貼子，然后當時深圳市廣播電臺進行了報道，他就把這個報道作為了起訴你你名義侵權(quán)的一個證據(jù)。

張女士的訴訟遲遲沒有結(jié)果，但是誹謗案卻很快進行了判決。一審法院經(jīng)過審理，認定張女士誹謗事實成立，張女士不服提起上訴，不過不久后，張女士聽到了一個意外的消息，吉林林富華公司從工商局注銷了。

尚處于訴訟期間的吉林富華公司神秘消失了，訴訟雙方變成了張女士和為之進行奧美定注射的深圳富華醫(yī)院。很快，富華醫(yī)院狀告張女士的誹謗案最終有了定論，法院宣判張女士誹謗事實成立，不過，張女士狀告富華醫(yī)院的案子，卻仍然沒有結(jié)果。此時的張女士對于勝訴早就失去了信心。

張女士：他在說明書上都寫了，所有的疼痛腫脹什么什么都屬于列在了不良反應里面，屬于合法合理的范圍。術(shù)前告知書上我簽字的時候沒有一個筆跡，全是電腦打印出來的格式合同，那么等到我從衛(wèi)生局，最后通過衛(wèi)生局拿到這一份病例的時候，在空白處他就添加了他告知凝膠注射過量會導致凝膠移位，然后在我的特殊要求，患者的特殊要求是盡最大量注射，如有凝膠移位后果自負。

絕望中的張女士通過種種渠道，聯(lián)系到了北京的維權(quán)律師浦志強。

張女士：他把我的材料看了以后就給我打了個電話，說你的案子我免費代理了，我當時就失聲痛哭。

浦律師：我覺得這是一個非常嚴重的這樣的一個公共衛(wèi)生話題，如果說它損害幾十萬人的健康，威脅幾十萬人的健康，而且這種投訴和受害人的維權(quán)，受到了來自政府機關(guān)和司法機關(guān)多重的這樣一個限制與打擊。

在浦志強看來，處于訴訟期間的吉林富華公司神秘注銷不同尋常，一個侵權(quán)訴訟案件長達六年沒有宣判絕非偶然，而張女士起訴深圳富華醫(yī)院也并非無理取鬧。浦志強告訴我們，盡管奧美定當初經(jīng)過了國家藥監(jiān)局審批，但是按照當時的規(guī)定，奧美定只能在三甲醫(yī)院才允許被注射使用，而當時為曹小姐做手術(shù)的深圳富華醫(yī)院并沒有這樣的資格。富華醫(yī)院為張女士注射奧美定以及事后取出奧美定的醫(yī)生，當時并沒有按照規(guī)定在執(zhí)業(yè)地深圳注冊。而調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，奧美定的發(fā)明人，曹孟軍身上也出現(xiàn)了諸多謎團，曹孟軍當時作為吉林富華公司董事，深圳富華醫(yī)院院長，同時也是為張女士做美容手術(shù)的醫(yī)生，竟然有兩個前后矛盾的醫(yī)師資格證書。一個資格證出現(xiàn)在富華公司在長春工商局的注冊資料中，1999年5 月 1日登記注冊，證書編碼尾號是121 ，身份證號碼是2201開頭的這個號碼，而庭審當中，富華公司提供的曹孟軍另外一個編碼尾號為123的醫(yī)師資格證書，登記日期竟然也是1999 年5 月1 日，不同的是，對應的身份證號碼變成了6104開頭的另外一個號碼。這其中到底有什么緣由，在歷次的法院庭審中，浦志強都沒有得到答案，但是在他看來，這些事實說明富華公司存在違規(guī)行為，應該對張女士給予補償。

浦律師：我個人感覺沒有任何理由放棄，我們在一個維權(quán)的過程中間同時也在致力于促成一種公民社會的實現(xiàn)，這些人需要有渠道，大家能夠一起討論問題一起來解決問題。

2009年2月，這個長達七年的訴訟終于有了一審判決結(jié)果。法院認為：深圳富華醫(yī)院

曾為原告注射奧美定的醫(yī)生莫建明沒有按照規(guī)定辦理執(zhí)業(yè)資格變更手續(xù)，曾為原告實施奧美定取出手術(shù)的其余醫(yī)生曹孟軍、艾玉峰、侯澤民只有資格證，未提供執(zhí)業(yè)證。不能提供所有涉案醫(yī)生具備從事醫(yī)療美容相關(guān)臨床經(jīng)歷或者相關(guān)培訓的證據(jù)，此外，被告沒有按照規(guī)定使用三聯(lián)單。法院認為，手術(shù)失敗與被告的行為在一定程度上存在關(guān)系，判決富華公司賠償19314.03元。其中包括精神賠償6000元。

對于這個結(jié)果，訴訟雙方都提起上訴。雙方最大的爭議在于損害后果認定和賠償數(shù)額。浦志強和張女士認為，損害事實嚴重，賠償數(shù)額過低，而富華醫(yī)院認為，鑒定結(jié)果為手術(shù)未達到預期目的，并不等于手術(shù)失敗。凝膠移位屬于后期不當擠壓或不正當?shù)淖o理方式造成的。所以醫(yī)院無需承擔責任。