這么多的公民信息來(lái)自哪里?
本案中,余某、陳某兩人利用在招聘公司、人才公司工作的機(jī)會(huì),私自復(fù)制公司內(nèi)部的客戶資料。余某還在免費(fèi)的招聘網(wǎng)站上,發(fā)布虛假招聘廣告,吸引求職者主動(dòng)“上鉤”,騙取求職者個(gè)人簡(jiǎn)歷,之后每條簡(jiǎn)歷以1角錢至5角錢的價(jià)格出售。
案發(fā)后,陳某介紹,他曾經(jīng)咨詢過(guò)律師,“律師說(shuō)法律沒(méi)有規(guī)定這樣做是違法犯罪的,我就心安理得地做下去,后來(lái)(《刑法修正案(七)》出臺(tái)后)再也沒(méi)有關(guān)心過(guò)相關(guān)的法律政策規(guī)定。”
最終,這些非法收集的信息又被一些專業(yè)人員“收購(gòu)”。
福建人張某,曾花2000元從李某處購(gòu)買了300多萬(wàn)條上海業(yè)主信息,之后又花了2000元從其他渠道購(gòu)買了20多萬(wàn)條上海信用卡客戶信息、大量股民信息及幾十萬(wàn)條的新生兒家長(zhǎng)信息,各類信息共計(jì)1000余萬(wàn)條。
經(jīng)過(guò)審理,法庭作出一審判決,10名被告人均犯非法獲取公民個(gè)人信息罪,周某、李某等9人被分別判處有期徒刑兩年至拘役6個(gè)月緩刑6個(gè)月不等,罰金4萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等,另有余某一人被免予刑事處罰。
信息最低售價(jià)一角
信息當(dāng)面交易或通過(guò)QQ、電子郵件發(fā)送
10名被告人中,非法獲取公民個(gè)人信息最多者為李某,涉及信息3000余萬(wàn)條。
李某說(shuō),他主要銷售公司老板、經(jīng)理的地址、手機(jī)號(hào)碼、姓名和郵編,還有股民、車主和房產(chǎn)業(yè)主的信息。信息本身,也是從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買的,賣方都是留QQ號(hào),不知姓名。“在網(wǎng)上約定地點(diǎn)碰頭,對(duì)方帶上有資料的電腦,把信息給我看,有需要的,談好價(jià)錢后拷在我的U盤上”。這樣方式的成交,有十幾次。
李某還供述,曾有人向他兜售“好資料”,都是高收入、高學(xué)歷且經(jīng)常出入娛樂(lè)場(chǎng)所、商場(chǎng)、高爾夫球場(chǎng)等高消費(fèi)場(chǎng)所人群的資料。
李某也曾去火車站的地鐵出口,買全國(guó)各地的信息資料,企業(yè)老板、車主、股民的,什么都有。
被告人周某,是10名被告人中“從業(yè)時(shí)間”最長(zhǎng)的。周某供述稱,成交方式主要有兩種,一是上海地區(qū)的客戶,公司派人攜光盤到客戶指定地點(diǎn)交貨收款;二是外地客戶,貨款先匯入她公司銀行賬號(hào),再把信息通過(guò)QQ或電子郵件發(fā)送。
另外一名被告人余某,曾在多家人才公司、招聘公司工作,負(fù)責(zé)保管資料。他用U盤復(fù)制后獲取個(gè)人信息,再根據(jù)購(gòu)買量多少以及對(duì)所購(gòu)信息數(shù)據(jù)的要求高低分別定價(jià),一般在人民幣0.1—0.5元不等,購(gòu)買量大、要求低的價(jià)錢就便宜。