這么多的公民信息來(lái)自哪里？
本案中，余某、陳某兩人利用在招聘公司、人才公司工作的機(jī)會(huì)，私自復(fù)制公司內(nèi)部的客戶資料。余某還在免費(fèi)的招聘網(wǎng)站上，發(fā)布虛假招聘廣告，吸引求職者主動(dòng)“上鉤”，騙取求職者個(gè)人簡(jiǎn)歷，之后每條簡(jiǎn)歷以1角錢至5角錢的價(jià)格出售。
案發(fā)后，陳某介紹，他曾經(jīng)咨詢過(guò)律師，“律師說(shuō)法律沒(méi)有規(guī)定這樣做是違法犯罪的，我就心安理得地做下去，后來(lái)（《刑法修正案（七）》出臺(tái)后）再也沒(méi)有關(guān)心過(guò)相關(guān)的法律政策規(guī)定。”
最終，這些非法收集的信息又被一些專業(yè)人員“收購(gòu)”。
福建人張某，曾花2000元從李某處購(gòu)買了300多萬(wàn)條上海業(yè)主信息，之后又花了2000元從其他渠道購(gòu)買了20多萬(wàn)條上海信用卡客戶信息、大量股民信息及幾十萬(wàn)條的新生兒家長(zhǎng)信息，各類信息共計(jì)1000余萬(wàn)條。
經(jīng)過(guò)審理，法庭作出一審判決，10名被告人均犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，周某、李某等9人被分別判處有期徒刑兩年至拘役6個(gè)月緩刑6個(gè)月不等，罰金4萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等，另有余某一人被免予刑事處罰。
信息最低售價(jià)一角
信息當(dāng)面交易或通過(guò)QQ、電子郵件發(fā)送
10名被告人中，非法獲取公民個(gè)人信息最多者為李某，涉及信息3000余萬(wàn)條。
李某說(shuō)，他主要銷售公司老板、經(jīng)理的地址、手機(jī)號(hào)碼、姓名和郵編，還有股民、車主和房產(chǎn)業(yè)主的信息。信息本身，也是從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買的，賣方都是留QQ號(hào)，不知姓名。“在網(wǎng)上約定地點(diǎn)碰頭，對(duì)方帶上有資料的電腦，把信息給我看，有需要的，談好價(jià)錢后拷在我的U盤上”。這樣方式的成交，有十幾次。
李某還供述，曾有人向他兜售“好資料”，都是高收入、高學(xué)歷且經(jīng)常出入娛樂(lè)場(chǎng)所、商場(chǎng)、高爾夫球場(chǎng)等高消費(fèi)場(chǎng)所人群的資料。
李某也曾去火車站的地鐵出口，買全國(guó)各地的信息資料，企業(yè)老板、車主、股民的，什么都有。
被告人周某，是10名被告人中“從業(yè)時(shí)間”最長(zhǎng)的。周某供述稱，成交方式主要有兩種，一是上海地區(qū)的客戶，公司派人攜光盤到客戶指定地點(diǎn)交貨收款；二是外地客戶，貨款先匯入她公司銀行賬號(hào)，再把信息通過(guò)QQ或電子郵件發(fā)送。
另外一名被告人余某，曾在多家人才公司、招聘公司工作，負(fù)責(zé)保管資料。他用U盤復(fù)制后獲取個(gè)人信息，再根據(jù)購(gòu)買量多少以及對(duì)所購(gòu)信息數(shù)據(jù)的要求高低分別定價(jià)，一般在人民幣0.1—0.5元不等，購(gòu)買量大、要求低的價(jià)錢就便宜。
