從浮出水面到塵埃落定，歷時(shí)17個(gè)月，仍有不少疑問待解
從立案到開庭，“羅彩霞案”歷時(shí)15個(gè)月。
西青區(qū)人民法院院長蔡志萍告訴記者，西青區(qū)法院自受理了羅彩霞一案以后，先后派人四次到湖南，兩次到貴州辦案。由于被告王佳俊下落不明，只能對其公告送達(dá)。“根據(jù)法律規(guī)定，每次向王佳俊公告送達(dá)法律文書有60日的時(shí)限，僅向王佳俊的5次公告送達(dá)即需要10個(gè)月時(shí)間”。潘強(qiáng)也認(rèn)為，法院審理羅彩霞案件完全是在法定時(shí)限內(nèi)。
審理雖然結(jié)束了，但羅彩霞案還有很多廣受質(zhì)疑的問題待解。
時(shí)為基層干部的王崢嶸僅憑一個(gè)人的力量如何能夠瞞天過海，篡改別人戶口遷移證、高考檔案等重要資料？羅彩霞如何成為貴州師范大學(xué)在湖南唯一一個(gè)降低20分定向補(bǔ)錄的考生，而且是在湖南招生規(guī)定不再安排補(bǔ)錄的9月27日，誰在違規(guī)操作？
王佳俊2004年高考成績總分335分，數(shù)學(xué)19分，英語53分。此前，貴州有關(guān)部門曾表示將根據(jù)湖南方面的調(diào)查結(jié)果，確定代領(lǐng)通知書的唐昆雄是否存在其他問題。時(shí)至今日，為何未見下文？
……
“從法律上講，該案件并不復(fù)雜，證據(jù)充分；從社會(huì)意義上，這個(gè)案件意義重大。高考，關(guān)系到一個(gè)農(nóng)村孩子一生的命運(yùn)，一個(gè)普通的基層干部緣何只手遮天，制造冒名頂替上大學(xué)的奇聞？公安、教育部門、學(xué)校，任何一個(gè)環(huán)節(jié)負(fù)起責(zé)任，事情就不會(huì)發(fā)生。”潘強(qiáng)說。
自從“羅彩霞事件”被媒體曝光后，冒名頂替上大學(xué)的新聞，漸成社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。“海南版羅彩霞”、“山東版羅彩霞”、“男版羅彩霞”等用語陸續(xù)進(jìn)入公眾的視野。查閱以前的媒體報(bào)道，冒名頂替上大學(xué)的案件還有齊玉苓案、賈新超案、邱冬芳案，等等。目前我國教育領(lǐng)域公信度最高、制度最為嚴(yán)密、涉及千百萬青年人前途命運(yùn)的高考，竟被人屢次三番魚目混珠，瞞天過海。其中“海南版羅彩霞”——“武漢林琳”案中，假林琳輾轉(zhuǎn)三個(gè)高校，“洗白”了冒名頂替痕跡。
“羅彩霞事件”也引起了教育部的關(guān)注。教育部發(fā)出通知，表示對偽造材料、資格作假以及考場舞弊行為，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。據(jù)了解，中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)（學(xué)信網(wǎng)）也開通了學(xué)籍清查功能，對于同名同姓同身份證號(hào)的情況，會(huì)從技術(shù)上給予排查。
今后類似的事情還會(huì)不會(huì)發(fā)生？人們拭目以待。
民“不追”法豈可“不究”（讀者來論）
“羅彩霞案”塵埃落定，公眾卻很難長舒一口氣，因?yàn)檫@一典型案例之后，仍然有太多的“民不追，法不究”。在司法層面上，羅彩霞已經(jīng)“放棄其他訴求”，有關(guān)學(xué)校和教育部門等可以松一口氣，但羅彩霞所在的中學(xué)及其主管部門、錄取羅彩霞的大學(xué)及其主管部門等的行政過失，不能因此而被忽視。
每一個(gè)公共事件，都是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，無論是司法還是行政機(jī)關(guān)，在處理這些事件時(shí)，都應(yīng)在最大程度上實(shí)現(xiàn)公開與公平。任何敷衍或失職，都難以逃過公眾犀利的眼睛。這樣的聚光燈下，其正面或者負(fù)面效應(yīng)，也會(huì)被成倍放大。從這個(gè)意義上說，“羅彩霞案”中，不能“民不追，法不究”。
