與官方反應相比，中國煙草企業的反映則更為直接干脆。記者致電湖南煙草(白沙)、紅云紅河集團(紅河)、武漢煙草(紅金龍)、上海煙草(大前門、紅雙喜)等多家涉嫌“超標”的企業，他們都異口同聲地表態：這是外煙“入侵”所采取的不正當競爭手段。
紅云紅河集團技術中心人士認為，中國煙草在種植和生產環節沒有加入重金屬的可能，而且所有的香煙生產均受到煙草專賣局的監管。“來自國外的這份報告純粹是為了打擊中國煙草業，為海外煙草企業大規模入華制造機會。”
此外，上述“榜上有名”的企業都表示，目前國內銷售情況很穩定，而且已經逐漸走向旺季，銷售量正在逐步上升。另外，中國卷煙出口量一直較少，所以《研究報告》也不會給中國煙草的出口造成太大影響。
不“超標”，但超高，
源于土地污染
沒有標準，“超標”自然無從談起。但國產香煙的重金屬含量并不低。
中國疾控中心控煙辦副主任姜垣告訴《中國經濟周刊》，雖然目前國際、國內沒有規定香煙中重金屬的限定標準，但這是煙草管理方面的漏洞，并不能說明美國和加拿大的研究人員做出的研究報告就缺乏客觀性和科學依據，其實他們只是把目前中國國產香煙中含有高含量重金屬的“事實”給揭露了出來。
姜垣表示，以《研究報告》的數據為例，參照世界工業化學領域享有盛譽的標準參考書《Ullmann工業化學百科全書》(1996年美國版)，就可以輕易看出，中國國產香煙重金屬含量偏高絕非危言聳聽。
即便不以《研究報告》的數據為準，中國香煙也難逃“重金屬含量高”的嫌疑。據姜垣介紹，中國國產香煙重金屬含量高的問題早在十幾年前就引發過討論。當時，德國海德堡大學的一名教授曾經做過相關實驗，比較中國、德國、俄羅斯、印度、希臘和加拿大的香煙中鎘的含量，發現中國香煙的鎘含量高居榜首，比含量最低的希臘香煙要高出6倍多。同期，中國也有學者做了煙草重金屬含量的研究，并發布了《美國、日本和國產香煙中鉛含量的比較》一文，文中提及某上海產香煙的鉛含量是美國的12.4倍，日本的4.5倍。
是誰在香煙中“添加”了重金屬？目前，被業內專家普遍認可的解釋是土地污染。
