問：那上下兩級檢察院意見出現(xiàn)分歧時又如何解決？
答：按照《規(guī)定》，下級檢察院對上一級檢察院業(yè)務部門的意見應當予以充分的重視，在上一級檢察院公訴部門認為應當抗訴，下級檢察院不同意上一級檢察院公訴部門意見的，需經(jīng)檢察長決定或者經(jīng)檢察委員會討論決定。經(jīng)下級檢察院檢察長或者檢察委員會作出的不抗訴決定，上一級檢察院公訴部門不同意的，則應當根據(jù)案件情況決定是否閱卷，否定下級檢察院的決定，要報經(jīng)檢察長決定或者經(jīng)檢察委員會討論決定。對上一級檢察院作出的決定，下級檢察院應當執(zhí)行。
需要強調(diào)的是，對于上一級檢察院在同步審查時確有閱卷必要的職務犯罪案件，應當調(diào)卷審查，并應當盡可能在一審判決生效前提出審查意見。此外，對重大、疑難、有較大社會影響的案件，以及檢法之間、上下級檢察院之間有重大分歧意見的案件，在同步審查中，在充分發(fā)揮上下級檢察院一體化機制的同時，還要充分發(fā)揮檢察機關(guān)公訴部門與偵查部門協(xié)作配合機制的作用，保證對職務犯罪案件裁判監(jiān)督的力度和質(zhì)量。
問：檢察人員在同步審查過程中存在執(zhí)法過錯，如何追究責任？
答：考慮到如果不強調(diào)同步審查的責任，就難以將同步審查這項制度落到實處，故在《規(guī)定》第十三條寫入了責任落實內(nèi)容。由于最高人民檢察院 2007年制定的《檢察人員執(zhí)法過錯責任追究條例》對檢察人員在執(zhí)法辦案活動中存在執(zhí)法過錯的，明確規(guī)定了責任追究的范圍和程序，因此，在執(zhí)行本規(guī)定過程中，發(fā)現(xiàn)存在執(zhí)法過錯的，應當按照《檢察人員執(zhí)法過錯責任追究條例》的規(guī)定追究相關(guān)人員的責任。(記者徐日丹)
來源：檢察日報 編輯：馬原
