優(yōu)惠處理權(quán)
“帝景苑”項(xiàng)目位于肇嘉浜路1001號地塊,與上海“權(quán)力中樞”--市委康平路辦公中心相望。此地原為上海無線電四廠所有,1993年,印尼商人黃進(jìn)益以旗下香港榮福置業(yè)有限公司(下稱香港榮福)與上海無線電四廠合資成立上海榮福房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(下稱上海榮福)聯(lián)合開發(fā)。合資公司注冊資本2310萬美元,外方占股85%,中方占股15%。
因規(guī)劃調(diào)整、資金短缺及亞洲金融危機(jī)等影響,項(xiàng)目一度中斷。1999年,臺商蔡青峰參股接盤。引入年僅30歲的蔡氏,非因其擁有資金實(shí)力,而是其父在官場有極強(qiáng)的運(yùn)作能力。
1998年上海福利分房制度取消,房地產(chǎn)進(jìn)入商品房時代。次年1月,市政府批復(fù)“帝景苑”項(xiàng)目,“外銷”改為“內(nèi)銷”。6月,上海市房管局與相關(guān)方重簽“土地出讓合同”,土地出讓金為1683萬余元,總建筑面積不超過64124平方米。由于前一次外銷房土地出讓金已付,上海榮福獲得逾億元的退款,資金困境緩解。
此后,蔡氏再以項(xiàng)目土地抵押向銀行貸款8000萬元。若按內(nèi)銷房土地狀況審貸,僅能獲840萬元貸款,蔡青峰的運(yùn)作能力可見一斑。再加上承建單位墊資及預(yù)售資金,“帝景苑”項(xiàng)目盤活。此后幾經(jīng)變更,蔡青峰獲得公司53%的股份,成為實(shí)際控制人。
隨之是容積率變更的紅利三次降臨“帝景苑”:2002年12月,由64124平方米變更為82778平方米,開發(fā)商補(bǔ)交出讓金209萬元;2004年1月17日,面積修改為87796.76平方米,補(bǔ)交178萬元;2004年6月1日,增至90297平方米,補(bǔ)交70萬元。簽字者正是長期擔(dān)任上海房管局副局長的陶校興。
建筑面積陡增26173平方米,補(bǔ)交成本不過400余萬元。按2003年平均價格13000元/平方米計,即可增加銷售收入3.4億元;最后的容積率甚至達(dá)到6,而上海對應(yīng)的規(guī)劃是2.5。
“帝景苑”于2002年7月開始銷售。經(jīng)董事會同意,作為總經(jīng)理的蔡青峰獲得726.75萬元的特別優(yōu)惠處理權(quán)。根據(jù)公司制定的計算公式,特別授權(quán)可給五位客戶5折、給五位客戶8折及給十位客戶9折。
此次被訴至法院的八名低價購房的公職人員,不乏與蔡青峰及房地產(chǎn)有職權(quán)交集的人士。
錦江股份(600754.SH)總經(jīng)理?xiàng)钤?005年1月購買“帝景苑”房屋時,銷售價格23000元/平方米,楊僅出價5000元/平方米,系時價的21.76%,總差價300余萬元。楊與蔡交誼甚深,蔡至今仍是錦江股份的股東。
曾任領(lǐng)導(dǎo)秘書、后為上海銀行黨委副書記的張志蛟,2004年11月12日購房時市價10300元/平方米,其購價6800元/平方米,差價57萬余元。
在上海市財政局第六分局工作的徐炎,購房時市價已達(dá)23000元/平方米,其實(shí)際購買單價為6550元/平方米,差價為277萬余元。徐的丈夫費(fèi)濱海,時為徐匯區(qū)分管財稅的副區(qū)長,職權(quán)即涉及轄區(qū)內(nèi)的“帝景苑”。
陸天明系上海廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱廣電地產(chǎn))負(fù)責(zé)人,因上海社保案與其上司王成明同案被判。其購買房屋單價6400元/平方米,市價為23000元/平方米,差價約259萬元。而在上海榮富經(jīng)營過程中,廣電地產(chǎn)的配合甚多,陸兼有出力。
另一人士鄭衛(wèi)民,乃建行黃浦支行原工作人員。其購房屋差價13925元/平方米,共計150萬元左右。黃進(jìn)益的代理律師宋濂溥稱:鄭以“內(nèi)部價”拿走六套房屋和一套“低價房”,其中一套給予一黃姓女子,其余六套交予誰不清楚。而建行黃浦支行是給予蔡氏“優(yōu)惠貸款”的銀行,此七套低價公寓,可視為酬謝。
在“低價購房者”名單上,還包括已判刑的上海房管局土地處原處長朱文錦,以及上海特警總隊(duì)黨委書記李征靜、市工商局總經(jīng)濟(jì)師杜貴根等人。朱雖以市價交易,但被懷疑其根本未付清款項(xiàng);李征靜以3折價為子購房,與市價差達(dá)246萬元。杜氏曾分管工商局外資處,是“帝景苑”項(xiàng)目審批繞不開的部門。