若不是媒體的及時(shí)報(bào)道，焦三?？峙逻€在“蒙冤”?！?989年出生，2011年7月工作，2012年1月副縣，牛呀！”當(dāng)這名清華畢業(yè)生的正常提拔，遭遇“腐敗想象”的輿論包圍時(shí)，人民日?qǐng)?bào)以《三問(wèn)焦三?！烦吻迨聦?shí)真相，阻截了各種謠言的彌漫，維護(hù)了選人用人的公信力。

由此思考一個(gè)問(wèn)題，在新的輿論傳播格局下，傳統(tǒng)媒體尤其是主流媒體應(yīng)當(dāng)如何定位，作為空間又在哪里？

毫無(wú)疑問(wèn)，新興媒體和自媒體的興起，加速了信息流動(dòng)，豐富了公眾表達(dá)，但也帶來(lái)了信息碎片化、表達(dá)情緒化等問(wèn)題。浩如煙海的信息如果不能及時(shí)清除泡沫，結(jié)果就是魚龍混雜、真?zhèn)坞y辨；眾聲喧嘩的表達(dá)如果不經(jīng)過(guò)理性沉淀，很可能變成人云亦云、三人成虎。這些年來(lái)，諸如“金庸去世”、“滴血食物傳播艾滋病”等虛假新聞，類似網(wǎng)絡(luò)炫富、炒作三俗等不良風(fēng)氣，不僅耗費(fèi)了不菲的社會(huì)成本，也影響著一些地方的穩(wěn)定和諧。

越是真?zhèn)坞y辨，人們?cè)较Ｍ@得真實(shí)權(quán)威的解讀；越是眾聲喧嘩，主流媒體越有責(zé)任發(fā)出鮮明聲音。一項(xiàng)調(diào)查表明，在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取信息后，70%的人會(huì)再利用傳統(tǒng)媒體驗(yàn)證所獲信息的準(zhǔn)確性。在此背景下，如果主流媒體只是跟在網(wǎng)絡(luò)信息后面跑，滿足于在網(wǎng)上找選題素材，喪失了去偽存真的專業(yè)能力，沉迷于取悅迎合的自我定位，不啻對(duì)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的一種放棄。

更重要的是，作為我們黨治國(guó)理政的重要資源，主流媒體的作用不僅是傳播信息，更有著強(qiáng)大的社會(huì)政治功能。這就要求主流媒體“在多元中立主導(dǎo)、在多樣中謀共識(shí)”，既要當(dāng)時(shí)代變遷的風(fēng)向標(biāo)，又要做社會(huì)輿論的穩(wěn)定器。事實(shí)上，汶川大地震中，正是主流媒體的及時(shí)公開報(bào)道，凝聚起萬(wàn)眾一心的抗震救災(zāi)精神；“7·23”動(dòng)車事故后，關(guān)于遇難人數(shù)的傳言不斷，正是主流媒體真實(shí)客觀回應(yīng)公眾關(guān)切，才使得真相得以還原、謠言迅速平息。

今天，身處社會(huì)轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期，面對(duì)多元多樣多變的輿論場(chǎng)，主流媒體的“穩(wěn)壓功能”尤為重要。在這樣的背景下，主流媒體要時(shí)刻銘記“角色意識(shí)”，提供優(yōu)質(zhì)信息，而不是粗鄙媚俗；傳播事實(shí)真相，而不是夸張炒作；彰顯主流價(jià)值，而不是割裂社會(huì)共識(shí)；倡導(dǎo)社會(huì)互信，而不是放大對(duì)立誤解；引導(dǎo)社會(huì)輿論，而不是迎合偏激情緒。換言之，主流媒體只有以敏銳的新聞?dòng)|覺(jué)，對(duì)處于青萍之末的輿情保持敏感；以高度的政治責(zé)任感，對(duì)可能引發(fā)誤解的事件主動(dòng)回應(yīng)；以積極的建設(shè)性思維，通過(guò)輿論監(jiān)督切實(shí)維護(hù)群眾利益，才能消解網(wǎng)絡(luò)傳播中的“偏激共振”，破除焦慮情緒下的“謠言法則”，驅(qū)散心理邏輯上的“腐敗猜想”，化解媒體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的“眼球情結(jié)”。

一切傳播關(guān)系都反映著社會(huì)關(guān)系，主流媒體更是維系社會(huì)健康運(yùn)行的重要一環(huán)。小平同志強(qiáng)調(diào)，“要使我們黨的報(bào)刊成為全國(guó)安定團(tuán)結(jié)的思想上的中心”。面對(duì)紛繁復(fù)雜的改革發(fā)展環(huán)境，主流媒體要以更大的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，做保障社會(huì)秩序的“穩(wěn)壓器”，疏導(dǎo)社會(huì)情緒的“整流器”，化解社會(huì)矛盾的“安全閥”。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠