|
|
||||||||
2012公眾安全用藥現(xiàn)狀調(diào)查報告
為更好地了解公眾的安全用藥習(xí)慣以及公眾對抗生素的使用情況，有針對性地做好面向公眾的安全用藥科普宣傳活動，國家食品藥品監(jiān)督管理局委托中國經(jīng)濟網(wǎng)和零點研究咨詢集團開展了2012年公眾安全用藥現(xiàn)狀調(diào)查。本次調(diào)查采用問卷調(diào)查方式，采取線上線下兩種途徑來實施。線上調(diào)查在中國經(jīng)濟網(wǎng)上實施，訪問對象為全國網(wǎng)友，共計完成7315個有效樣本。線下調(diào)查由零點調(diào)查公司對北京、上海、廣州、深圳四個城市進(jìn)行電話訪問進(jìn)行，線下調(diào)查的訪問對象為年齡18周歲及以上，在當(dāng)?shù)鼐幼∫荒昙耙陨系木用瘢灿嬐瓿?00個有效樣本。調(diào)查結(jié)果如下：
一、公眾對抗生素認(rèn)識存在不足
1、公眾對對抗生素的治療作用有一定的了解，但對其毒副作用了解比較少。大部分公眾相信自己使用抗生素不會發(fā)生危險，并對抗生素產(chǎn)生依賴性。在此次調(diào)查中，有23.9%的居民選擇了在感冒之后就使用抗生素，有8.9%的居民選擇了在腹瀉后就使用抗生素。公眾對抗生素的概念也存在模糊認(rèn)識，對于“抗生素就等同于消炎藥”說法線下調(diào)查中，20.7%的市民選擇了“同意”；線上調(diào)查中，有35.2%的網(wǎng)友選擇了“同意”。
2、公眾對抗生素的使用習(xí)慣存在隱患。在實踐中，很多人容易順從習(xí)慣，不能做到先去醫(yī)院找醫(yī)生開處方再去買抗生素。在此次調(diào)查中，有24.5%的居民選擇了“按以往經(jīng)驗”去選擇藥，而不是找醫(yī)生開處方。很多家庭，在孩子感冒后，為了盡快退燒，常常會主動要求醫(yī)生給孩子開抗生素藥，打點滴。在“我經(jīng)常把抗生素作為預(yù)防類藥物使用”的線下調(diào)查中顯示，有7.3%的市民選擇了“非常同意”；12.4%的市民選擇了“有點同意”；20.6%的市民選擇了“一般”。
3、抗生素仍然是很多人家庭的常備藥。此次調(diào)查中，在有關(guān)“您的家中是否常備有抗生素類藥品”的線下調(diào)查中顯示，36.6%的市民選擇了“是”；而在這項的線上調(diào)查中，居然有61.4%的網(wǎng)友選擇了“是”。
二、公眾對藥品安全非常重視，但不合理用藥習(xí)慣仍然存在。 報告數(shù)據(jù)顯示，市民對獲得藥品的途徑、渠道主要來自醫(yī)院和藥店，而非網(wǎng)絡(luò)或傳統(tǒng)意義上的推銷。在“對于藥品說明書上的不良反應(yīng)及注意事項，您通常會仔細(xì)閱讀嗎”的線下調(diào)查中顯示，40.1%的市民選擇“服藥前都會仔細(xì)閱讀”；44.5%的市民選擇“會大致瀏覽一下”。 在“服藥前我會仔細(xì)閱讀藥品說明書”的線下調(diào)查中顯示，只有59.2%的市民選擇了“非常同意”；23.6%的市民選擇了“有點同意”；14.4%的市民選擇了“一般”；2.9%的市民選擇了“不同意”。這說明公眾對藥品的安全性是非常重視的。但是居民在藥物的正確使用上，卻存在疏忽大意的問題。比如在“病癥出現(xiàn)好轉(zhuǎn)后，我會立即停藥”這項線下調(diào)查中，有36.9%的居民選擇“同意”。在“根據(jù)病癥情況，我會自行增減藥品用量”的線下調(diào)查中顯示，有25.3%的市民選擇了“非常同意”，有30%的市民選擇了“有點同意”，有25.7%的市民選擇了“一般”，只有19.1%的居民選擇了“不同意”。
三、不同區(qū)域居民安全用藥習(xí)慣有異同。
1、公眾安全用藥習(xí)慣的形成與一個區(qū)域人們的生活習(xí)慣、衛(wèi)生習(xí)慣有著密切的關(guān)系。因此，各個區(qū)域居民在安全用藥的習(xí)慣上也有所差異。比如深圳、廣州的居民會更細(xì)心一些，他們對藥品不良反應(yīng)以及注意事項的仔細(xì)閱讀分別達(dá)到了46.7%、44.2%，上海、北京的居民在這方面卻顯得粗心一些，只分別達(dá)到了36.7%、32.7%。在“服藥前我會仔細(xì)閱讀藥品說明書”的調(diào)查中，也顯得同樣如此，四個地區(qū)選擇“非常同意”的比率分別為深圳70.3%、廣州63.6%、上海52.4%、北京50.3%。
2、在重視安全用藥的有關(guān)規(guī)定方面，深圳、廣州居民更具備規(guī)則意識。比如在“通常來講，您選擇藥的根據(jù)是什么”的線下調(diào)查中，四個地區(qū)分別選擇“醫(yī)生處方”的比率分別是深圳46.7%、廣州42.4%、上海39.8%、北京33.9%。看來，在這些方面北京和上海有需要努力的地方。
四、不同受教育群體在安全用藥習(xí)慣上有明顯差異。
1、不同受教育群體在安全用藥習(xí)慣上有明顯差異。在良好的安全用藥習(xí)慣中，總體來看，受教育程度越高的群體，其安全用藥的水平和程度就越高。比如“通常來講，您選擇藥的根據(jù)是什么”的線下調(diào)查中，雙學(xué)位、碩士、博士群體中有選擇“醫(yī)生處方”有60%，本科群體有42.6%，大專36.8%，高中及以下是34.4%。由此顯示,在我國居民中,在受教育程度越高的人群中,具備安全用藥素養(yǎng)的比例也越大。
2、管理者和高收入者，按說應(yīng)該有較好的用藥習(xí)慣和用藥意識，但是通過此次調(diào)查顯示，管理者和高收入者群體在一些安全用藥習(xí)慣上不及辦公室上班族和中等收入群體。而且管理者和高收入群體的健康狀況也不如上班族和中等收入群體。究其原因，應(yīng)該與管理者和高收入群體的生活方式有關(guān)，許多管理者和高收入群體忙于工作，忽略了身體健康和安全用藥。
