近日，“割喉”這一關鍵詞成為引爆網絡輿論的導火索。

10月8日晚，南京市公安局某派出所接到市民姚某報警，她稱自己在銀行取款后遭搶劫，頸部受傷并呼救。隨后，多位微博認證用戶以及100多家媒體，加入到這一事件的傳播中，消息標題也從“南京一少女被割喉”，逐漸演變成“南京一女子取款被跟蹤慘遭割喉”、“南京女子取款遇搶劫被拖入路邊樹林割喉”等。

然而，就在鋪天蓋地的割喉案報道弄得網上人心惶惶之時，事件卻出現了戲劇性的轉折。10月9日上午9時，報案人姚某向警方承認，謊報遭割喉搶劫。原因是自己購買了2萬余元彩票均未中獎，恐家人責怪，所以用刀割傷自己頸部并謊報警情。

雖然這一事件最終被證明為假，但它引起的社會影響不可低估。就在這一消息被傳出不久，多家門戶網站以及媒體官方微博均以驚悚標題，在顯要位置報道這一事件。截至10月10日上午9點，新浪微博上以“割喉”為關鍵詞就能搜索出180多萬條結果，該話題也進入新浪微博實時熱點的前10名。

一名網易網友說，看到這個新聞后身邊人都很恐慌，父母深夜打電話來提醒，朋友也不斷發來短信提醒注意安全。但鬧了半天，竟然是個假消息?！肮娨驗榭只哦a生的心理負擔到底該由誰負責？”

一名海鹽網論壇網友說，這本來是件假事，卻被弄得像真的一樣，真真假假幾個來回下來，誰還分得清楚？在這些假消息的影響下，老百姓都會變成驚弓之鳥，我們的社會也將整天浸泡在各式各樣的恐慌之中。

一名西祠胡同網友提醒，現在社會上什么人都有，絲毫沒有底線可言，為了一點錢竟然想出報假警的法子，無端制造社會恐懼，弄得人心惶惶?！熬焓迨鍛撜J真考慮，這一行為是否已經觸犯了法律？需要給予什么樣的懲戒？”

“無端制造和傳播社會恐慌的人都不可饒恕，應該讓他們承擔責任，長長記性。”一名搜狐網友認為，事件最開始只有“割喉”這一個關鍵詞，可在后來的傳播過程中，“少女”、“跟蹤”、“拖到樹林搶劫”等一系列看似真實的細節被添加進來，使事件進一步發酵。到底是誰在添油加醋？為什么不站出來道歉？

“現在的輿論場越來越崇尚‘無驚悚不新聞’的邏輯。”一名民意中國網網友指出，在這一事件的傳播中，被割喉這一原始新聞的轉載量多達兩三百家，遠遠多于辟謠的新聞。一些網站在轉載辟謠新聞時，后面還會羅列出近來各地與割喉有關的事件，弄得好像割喉在當下很常見一樣。這到底是在消除恐慌還是在制造新的恐慌？難道除了驚悚就沒有新聞了嗎？

一名新浪網友的總結引人深思。他說，在“狼來了”的故事不斷上演的今天，網絡情緒的失控，進而引發的社會情緒的失控，已經成為當下中國最危險的病毒，我們必須加以重視。

傳謠零成本，辟謠難上難。這個現象正是謠言不止而且越造越離奇的根源。對此，民意中國網一網友追問：有關方面可否以法治形式嚴加約束，比如，能否規定隨便造謠、傳謠的媒體、網絡運營商和博主，一經查實即應承擔加倍的辟謠責任和相關處罰？