中國多個門戶網站29日在首頁刊登關于各大唱片公司正與音樂網站商議推出音樂下載收費制度的報道，引發各界關注：這是否意味著中國互聯網音樂“免費時代”即將終結？

對于中國5億多網民中的很多人而言，從互聯網上免費下載喜歡的歌曲到電腦和手機上播放已近乎一種習慣。在人氣頗高的百度音樂網站，時下最熱門的韓國動感歌曲《江南style》位于新歌排行榜首，被網友播放超過1700萬次。

據中國廣播網報道，目前華納、環球和索尼三大國際唱片公司正與國內各大音樂網站商議推出下載收費制度，但唱片公司并未向媒體確認相關消息。報道在新浪微博上引發熱議，有超過590萬條評論。

“連唯一的解壓方式都不給我們留……上學沒歌聽的孩子傷不起，喜歡音樂的孩子傷不起。”一位來自天津的網友這樣寫道。

在外省做理發師多年的“80后”湖北籍農民工冉靜告訴新華社記者，很多像他一樣在外打工的年輕人，喜歡用廉價的手機聽免費下載流行歌曲，這是忙碌一天之后難得的休閑。“當然不愿意他們收費，能省一點是一點?！?/p>

也有網友對付費表示理解。“網絡時代的來臨令唱片行業舉步維艱……我愿意為音樂下載付費。要尊重音樂人的勞動，也必須使他們的勞動體現價值，我們才有機會聽到更好的音樂作品?！币晃痪W友寫道。

一位在北京已購房的年輕白領在接受記者采訪時表示，如果付費下載價格足夠便宜的話，會考慮，畢竟自己的iPhone離不了音樂。而遇到特別喜歡的，會直接考慮買唱片收藏。

中國互聯網產業近年來發展迅猛，在平衡互聯網企業、版權方和公眾利益方面也面臨日益嚴峻的挑戰。怎樣建立符合現實和未來趨勢的盈利模式，是困擾中國互聯網音樂產業的問題。

谷歌曾于2009年在中國推出正版音樂免費下載服務，運行三年多后，因流量和廣告下降于上月關閉該服務。百度曾數度因音樂搜索下載服務被唱片業者控告侵權，后通過付費建立正版音樂庫，供公眾免費下載。

此次唱片公司醞釀音樂付費下載制度動因為何、面臨哪些現實問題、前景如何？記者29日就此致電環球音樂北京總部，一位發言人表示已知悉相關報道，但拒絕進行評論。記者未能聯系到華納和索尼唱片公司置評。

“音樂付費下載在國外很成功也很普遍。近年來隨著中國互聯網技術發展以及互聯網和唱片產業的重組和改革，在國內實行互聯網音樂收費的可行性大大提高?！敝鸌T評論人謝文在接受記者采訪時這樣評論道。

互聯網專家方興東認為唱片公司此舉是在推動收費業務，因為互聯網音樂對唱片業傳統消費模式即唱片銷售造成了沖擊。

謝文指出，實行互聯網音樂下載收費“合法合理”，但唱片業和互聯網業界要衡量實行這一制度能否得到消費者認可，并帶來實際的商業價值。

“如果收費后盈利過低，盈利模式和產品單一，沒有多層意義的收入，沒有足夠的收入來吸引音樂公司或者網站進行投入，或者收費僅限于幾家大的唱片公司或者網站，則收費制度很難持續下去?！敝x文說。

此外，還需要考慮有制度來保護消費者已經購買的互聯網音樂，并加大打擊和懲罰盜版的力度?！盎ヂ摼W音樂收費制度如果能實現合法成本?。ㄎ龢I界改革和消費者），非法成本大（保護改革成果），其成功推行才有希望。”謝文說。

亞太網絡法律研究中心主任劉德良認為這種面向普通網民收費的方案并不可行，也并不能代表互聯網音樂產業未來的趨勢。這不僅是因為與歐美相比，中國的知識產權保護機制和意識的相對落后，音樂付費下載機制難以落實，更因為在互聯網高度發達的今天，讓個人直接付費并不是一種好的盈利模式。

他指出，互聯網和唱片業界應該更多考慮結合互聯網傳播特點，創新盈利模式，將互聯網音樂引發的流量和廣告等收益在網站和唱片公司之間實現合理分配。

方興東也不看好互聯網音樂收費制度。一方面，在中國的互聯網環境下，很難完成網民從免費到收費的轉變。另一方面，實行收費制度的門檻比較高，不僅僅是收費高低的問題，還涉及到用戶如何支付等一系列問題，交易成本很高，這就有可能造成收費制度不能被廣大網民所接受。

“中國互聯網和唱片業界最好還是在音樂免費的基礎上，努力開發一些收費的增值產品和業務，以此來盈利?！狈脚d東說。