全國人大常委會近日通過了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，有些人似乎看不到《決定》強(qiáng)調(diào)的是對個人信息的保護(hù)，突顯的是網(wǎng)站責(zé)任，而一味要把《決定》跟網(wǎng)絡(luò)反腐扯上關(guān)系，似乎是有點聯(lián)想過度了。

互聯(lián)網(wǎng)由于其開放性、快捷性和廣泛性等特點，成為網(wǎng)民表達(dá)觀點訴求的新平臺，這也就是“網(wǎng)絡(luò)反腐”之所以能夠有效的原因。然而，長期來看，狂歡式的“網(wǎng)絡(luò)反腐”僅能給網(wǎng)民一時之快，卻不是治理腐敗問題的根本武器。知名出版人洪晃在其微博上講述的一個故事十分耐人尋味，她說，“網(wǎng)絡(luò)需要法制，微博反腐和微博誣陷之間一線之差。所有匿名舉報不應(yīng)該得到受理。我剛辦刊時有人匿名舉報我辦邪教刊，結(jié)果上海所有刊物、帳本、辦公用具一起被一個稽查隊用卡車裝走。后來才知道是因為得罪了一個二渠道的發(fā)行商。”

我們現(xiàn)在登錄微博或打開論壇，各類舉報信息、爆料內(nèi)容絡(luò)繹不絕，看似有真憑實據(jù)者，卻也有聳人聽聞之嫌。前重慶北碚區(qū)委書記雷政富等一系列“網(wǎng)絡(luò)反腐”案例，幾乎都是實名舉報且證據(jù)確鑿，政府部門因而認(rèn)真對待、嚴(yán)肅處理。試想，如果沒有法律的約束，在互聯(lián)網(wǎng)上，人人可以隨意突破道德的底線，也就意味著人人可能成為被攻擊的對象，當(dāng)大家都在謾罵、攻擊、詆毀時，網(wǎng)絡(luò)也會逐漸失去公信力，“網(wǎng)絡(luò)反腐”自然也會走到盡頭。

其實，近些年來查處的國家機(jī)關(guān)工作人員和領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗案件來看，很多案件是根據(jù)網(wǎng)民向相關(guān)機(jī)構(gòu)舉報提供的線索查處的。我們應(yīng)該清晰認(rèn)識到，治理腐敗問題，網(wǎng)絡(luò)代替不了法律，必須要法制，必須依照程序，只有法律才能真正保護(hù)舉報人。而《決定》的出臺恰恰是為了保護(hù)網(wǎng)民的個人身份信息。從這個意義上看，網(wǎng)民大可不必認(rèn)為《決定》會影響網(wǎng)民對腐敗行為的揭露。相反，《決定》會對網(wǎng)民有所約束，讓網(wǎng)民更加負(fù)責(zé)任地舉報、舉證，讓紀(jì)檢部門更有效率的開展工作，讓那些真正的訴求浮出水面，這樣的“網(wǎng)絡(luò)反腐”才能進(jìn)一步成長壯大。

黨中央近來的一系列行動表明了反腐的堅定決心，一系列對網(wǎng)上曝光信息的實際處理也顯示出對于“網(wǎng)絡(luò)反腐”的肯定，因此，《決定》的出臺不僅不會影響網(wǎng)絡(luò)反腐，反而有助于營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動“網(wǎng)絡(luò)反腐”更加規(guī)范，更加有序地開展。（陳默）