|
|
||||||||
問：法院在庭審前召開了一天庭前會(huì)議，而庭審只用時(shí)半天，有質(zhì)疑稱法院開庭是走過場，審判長對此是如何看待的？
答：庭前會(huì)議制度是修訂后的刑事訴訟法新增設(shè)的程序，由于在司法實(shí)踐中適用的時(shí)間不長，很多人還不了解。
刑事訴訟法第一百八十二條第二款及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條規(guī)定，對于證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜、社會(huì)影響重大的案件，在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人，對案件管轄、回避、非法證據(jù)排除、是否調(diào)取新證等與審判相關(guān)問題，了解情況，聽取意見。同時(shí)，審判人員還可詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查；對無異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡化。
根據(jù)上述規(guī)定，法院在劉志軍案庭審前依法召集了公訴人、劉志軍及其辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，除就案件的管轄、回避、非法證據(jù)排除等問題向控辯雙方了解情況，聽取意見外，還詢問了控辯雙方對證據(jù)材料的意見，劉志軍及其辯護(hù)人對證據(jù)內(nèi)容的客觀性、收集的合法性均無異議。因此在庭審時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對依法出示的證據(jù)采用了多媒體展示、歸納說明、宣讀證言節(jié)選等方式予以簡化舉證，劉志軍及其辯護(hù)人對上述舉證方式無異議。且劉志軍當(dāng)庭對檢察機(jī)關(guān)指控其受賄、濫用職權(quán)的犯罪事實(shí)均供認(rèn)，在法庭辯論階段亦未提出辯解，其辯護(hù)人僅對指控劉志軍受賄4900萬元的定性提出意見，使庭審得以半天結(jié)束。庭審中，控辯雙方針對指控的全部事實(shí)、證據(jù)充分發(fā)表了意見，法庭已查明了案件事實(shí)，法院保障了劉志軍的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。
相關(guān)新聞：
7月8日，原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。這一判決表明了人民法院嚴(yán)懲腐敗，“老虎”“蒼蠅”一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神，再次給黨員干部特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。詳細(xì)>>
網(wǎng)評：領(lǐng)導(dǎo)干部與商人“勾肩搭背”必受懲
劉志軍案是一起典型的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易腐敗案。劉志軍被查處再次給領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，與商人“勾肩搭背”必然受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅處理。詳細(xì)>>
組圖：劉志軍一審被判死緩 沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)
7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。圖為劉志軍被押進(jìn)法庭。詳細(xì)>>
今日上午，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案將在北京市二中院公開宣判。記者在現(xiàn)場看到，清晨6點(diǎn)49分，載有劉志軍的汽車駛?cè)氡本┦卸性旱谋遍T。
與一審時(shí)的蔚為壯觀不同，今天只有寥寥五六家媒體守在法院門口等待。詳細(xì)>>
