問：據(jù)之前媒體報道，劉志軍表示不委托辯護(hù)人，法院為何為其指派辯護(hù)人？

答：根據(jù)刑事訴訟法第三十二條、第三十四條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四十二條的規(guī)定，被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。法院向劉志軍送達(dá)起訴書副本時，已告知其有委托辯護(hù)人提供辯護(hù)的權(quán)利，劉志軍明確表示不愿委托辯護(hù)人，也不同意其親屬代為委托。鑒于檢察機關(guān)指控劉志軍受賄數(shù)額為6400余萬元，依法可能被判處無期徒刑以上刑罰，故法院在征得劉志軍本人同意的情況下，由法律援助中心為劉志軍指派了兩名辯護(hù)人。庭審前，辯護(hù)人查閱了案件材料，多次會見了劉志軍，當(dāng)庭依據(jù)事實和證據(jù)為劉志軍作了罪輕辯護(hù)。

相關(guān)新聞：

依法審判劉志軍昭示法治精神

7月8日，原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。這一判決表明了人民法院嚴(yán)懲腐敗，“老虎”“蒼蠅”一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神，再次給黨員干部特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。詳細(xì)>>

網(wǎng)評：領(lǐng)導(dǎo)干部與商人“勾肩搭背”必受懲

劉志軍案是一起典型的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易腐敗案。劉志軍被查處再次給領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，與商人“勾肩搭背”必然受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅處理。詳細(xì)>>

組圖：劉志軍一審被判死緩 沒收個人全部財產(chǎn)

7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。圖為劉志軍被押進(jìn)法庭。詳細(xì)>>

高清組圖：劉志軍案今于北京二中院宣判 記者冒雨蹲守法院

今日上午，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案將在北京市二中院公開宣判。記者在現(xiàn)場看到，清晨6點49分，載有劉志軍的汽車駛?cè)氡本┦卸性旱谋遍T。

與一審時的蔚為壯觀不同，今天只有寥寥五六家媒體守在法院門口等待。詳細(xì)>>