委員提議停止評(píng)選三好學(xué)生

昨晚7點(diǎn)多，詹國(guó)樞委員在新浪網(wǎng)發(fā)表微博說(shuō)，中國(guó)書協(xié)名譽(yù)主席沈鵬發(fā)起提案，建議中小學(xué)停止評(píng)選三好生。提案中列出四大原因：一是少年階段，人為分出優(yōu)劣，不利學(xué)生成長(zhǎng)；二是家長(zhǎng)學(xué)生紛紛送禮，滋生教育腐敗；三是小小年紀(jì)，學(xué)會(huì)種種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵蝕兒童心靈；四是經(jīng)社會(huì)調(diào)查，多數(shù)老師家長(zhǎng)反對(duì)。詹國(guó)樞表示，自己是這一提案的聯(lián)名提案人，想聽聽網(wǎng)友們是怎么說(shuō)的。

支持者：對(duì)學(xué)生不公平，還滋生教育腐敗

支持者的觀點(diǎn)有這么幾種，一種是認(rèn)為評(píng)三好生不公平。尤其是不少網(wǎng)友回憶自己當(dāng)學(xué)生時(shí)的經(jīng)歷，有位網(wǎng)友就說(shuō)，“記得小時(shí)候有次選舉，老師竟然因?yàn)闆]有男生入選，讓我把三好學(xué)生讓給他，哭了好久。”

第二類的觀點(diǎn)是認(rèn)為評(píng)三好生只看成績(jī)，對(duì)學(xué)生身心健康發(fā)展不利。“三好學(xué)生其實(shí)還是以考試成績(jī)?yōu)閷?dǎo)向的。”

第三類的觀點(diǎn)就是指責(zé)三好生的評(píng)選滋生了教育腐敗，而且“現(xiàn)在家長(zhǎng)從幼兒園就開始送禮”。

反對(duì)者：評(píng)三好本身沒錯(cuò)，沒有更好的不可貿(mào)然取消

另一派反對(duì)取消三好生評(píng)選的網(wǎng)友也為數(shù)不少。有位網(wǎng)友就認(rèn)為，學(xué)校不但應(yīng)該評(píng)三好學(xué)生，還應(yīng)該以更多的名義評(píng)選各種好學(xué)生。如進(jìn)步獎(jiǎng)、創(chuàng)意獎(jiǎng)、愛勞動(dòng)獎(jiǎng)、愛心獎(jiǎng)、團(tuán)結(jié)獎(jiǎng)……這樣才可以讓孩子有成就感。另一位網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，“什么送禮、教育腐敗，這本身跟三好學(xué)生沒關(guān)系。再說(shuō)每個(gè)孩子不能保證都是優(yōu)秀的，但咱中國(guó)一定要有優(yōu)秀孩子。”

“正如高考一樣，評(píng)三好學(xué)生也慢慢滋生出了許多弊端，但是高考也是目前看來(lái)最公正的考試，那么，在沒有想出一種更好的可以有效激勵(lì)學(xué)生學(xué)習(xí)的方案前，我們就不可貿(mào)然取消。”一位網(wǎng)友如此評(píng)價(jià)。

南京連線：南京市鼓樓區(qū)取消三好生已數(shù)年 老師反映實(shí)際上錄取還是看成績(jī)

記者昨日了解到，近年來(lái)北京、南京等地都有取消三好學(xué)生評(píng)選的嘗試。在南京的鼓樓區(qū)，該區(qū)幾年前就已經(jīng)率先取消了區(qū)級(jí)“三好生”評(píng)選，不過(guò)，成效又如何呢？記者昨日采訪了鼓樓區(qū)某重點(diǎn)小學(xué)的一位班主任。這位老師告訴記者，區(qū)里的初衷很好，鼓勵(lì)素質(zhì)教育，推進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展，可是最終的結(jié)果卻并不像大家當(dāng)初所想的那樣。原因何在？就是因?yàn)橹袑W(xué)招生還是看成績(jī)，“我們區(qū)里的十種鼓樓之星，他們中學(xué)招生只要學(xué)習(xí)之星，別的星一概不管用。”

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：馮媛