污染土壤的信息、垮塌事故的情況……隨著一連串社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)事件的發(fā)生，“秘密”一詞也不斷頻繁出現(xiàn)。在這一堂而皇之、拒人千里的措辭下，心虛者轉(zhuǎn)而泰然，圍觀者一片茫然。太多不能說(shuō)的“秘密”，引發(fā)輿論普遍質(zhì)疑，更期待引起代表委員的關(guān)注。

必須看到，不管耗費(fèi)巨額公帑打造的形象工程，或者是我們生于斯長(zhǎng)于斯的土地上的污染，動(dòng)輒被冠上“秘密”和“不公開(kāi)范圍”的名頭，這種簡(jiǎn)單粗暴的做法，不僅無(wú)助于解決問(wèn)題和矛盾，讓社會(huì)公眾為之不滿，更有可能為“捂蓋子”、藏私心的行為留下空間。而對(duì)借“秘密”之名行“包藏”之實(shí)的社會(huì)擔(dān)憂也與日俱增。

“秘密”太多、對(duì)公共關(guān)切“留白”太多，反映的是不健康、不正常的權(quán)力觀。權(quán)為民所用，首先要求的是權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，可現(xiàn)實(shí)是，往往在社會(huì)輿論已然沸沸揚(yáng)揚(yáng)的情況下，一些部門(mén)依然習(xí)慣于“關(guān)起門(mén)說(shuō)話”和“坐等領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)通知”。不僅錯(cuò)過(guò)了澄清真相、解決問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)，更給人留下了不作為的“惰政”和官僚主義印象，致使政府形象和公信力一再受損。

一個(gè)人也好，一個(gè)部門(mén)也罷，出問(wèn)題挨批評(píng)并不可怕，可怕的是對(duì)問(wèn)題遮遮掩掩、對(duì)批評(píng)躲躲藏藏。讓老百姓知道得更多一些、更深一些，不僅可以減少權(quán)力運(yùn)行“跑偏”的危險(xiǎn)，更有助于最大程度激發(fā)民智民力，群策群力解決問(wèn)題。非典疫情、動(dòng)車(chē)事故、霧霾天氣等一系列事件充分表明，越是公開(kāi)透明，越是保證公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，越有助于解決問(wèn)題和贏得民心。一味躲藏或者隱瞞，則會(huì)使事情復(fù)雜化，造成不可估量的“次生災(zāi)害”。

一個(gè)不斷開(kāi)放前行的社會(huì)，并不需要那么多的“秘密”保駕護(hù)航。政府信息公開(kāi)條例明確規(guī)定，凡“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”或“需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”信息，應(yīng)該向公眾公開(kāi)。而在網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)?nèi)找姘l(fā)達(dá)的今天，也不存在用“秘密”之名可以永遠(yuǎn)“窖藏”的真相。

橋塌了，請(qǐng)公開(kāi)造橋過(guò)程和質(zhì)量監(jiān)管；礦難了，請(qǐng)公開(kāi)遇難人數(shù)和事故責(zé)任人；食品和環(huán)境不安全了，請(qǐng)公開(kāi)處理過(guò)程和解決方案……不必用“秘密”來(lái)當(dāng)擋箭牌，更別寄望用“秘密”來(lái)逃避質(zhì)疑和監(jiān)督。