4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，將于4月4日起施行。現(xiàn)行的盜竊罪司法解釋是1998年發(fā)布的，距今已有15年。

“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)提高到1000元—3000元以上

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說，司法解釋在充分考慮我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r和國民收入增長情況的基礎(chǔ)上，結(jié)合盜竊犯罪的社會危害，明確了盜竊財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。與1998年司法解釋相比，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)均有所提高，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

“這只是盜竊罪起刑線的幅度標(biāo)準(zhǔn)。各省、自治區(qū)、直轄市高院、檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，在這一幅度標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。”孫軍工說。

盜竊“救命錢”等八種情形，起刑線可降低

“對盜竊行為的定罪處罰，不能唯數(shù)額論，對于主觀惡性大，情節(jié)、后果較嚴(yán)重的，定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可以降低。”孫軍工說，司法解釋第二條規(guī)定，具有“曾因盜竊受過刑事處罰”、“一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰”、“組織、控制未成年人盜竊”、“自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊”、“盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物”、“在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物”、“盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物”、“因盜竊造成嚴(yán)重后果”等八種情形之一的，盜竊公私財物“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照司法解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定。

明確入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等定罪標(biāo)準(zhǔn)

司法解釋第三條規(guī)定，在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財物才構(gòu)成犯罪。對于非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。司法解釋將“攜帶兇器盜竊”界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊”。

獲得被害人諒解的，從寬處罰

最高檢研究室副主任韓耀元說，司法解釋規(guī)定，對于盜竊公私財物雖達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯、被害人諒解及其他輕微情節(jié)的，可以不起訴或者免予刑事處罰。對于不構(gòu)成犯罪而確有處罰必要的，由有關(guān)部門予以行政處罰。

此外，司法解釋第八條規(guī)定，偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪；追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。（記者徐雋）