佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司訴佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

（一）基本案情

海天公司是“  ”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,該商標(biāo)注冊(cè)于1994年2月28日，核定使用的商品為醬油等。威極公司成立于1998年2月24日。威極公司將“威極”二字作為其企業(yè)字號(hào)使用，并在廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字。在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品被曝光后，海天公司的市場(chǎng)聲譽(yù)和產(chǎn)品銷量均受到影響。海天公司認(rèn)為威極公司的行為侵害其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令威極公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣1000萬元。

（二）裁判結(jié)果

廣東省佛山市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，威極公司在其廣告牌及企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字侵犯了海天公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；威極公司的兩位股東在該公司成立前均從事食品行業(yè)和醬油生產(chǎn)行業(yè)，理應(yīng)知道海天公司及其海天品牌下的產(chǎn)品但仍將海天公司“”注冊(cè)商標(biāo)中的“威極”二字登記為企業(yè)字號(hào)，具有攀附海天公司商標(biāo)商譽(yù)的惡意，導(dǎo)致公眾發(fā)生混淆或誤認(rèn)，導(dǎo)致海天公司商譽(yù)受損，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。遂判決威極公司立即停止在其廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字，停止使用帶有“威極”字號(hào)的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)，登報(bào)向海天公司賠禮道歉、消除影響，并賠償海天公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣655萬元。在計(jì)算損害賠償時(shí)，審理法院根據(jù)海天公司在16天內(nèi)應(yīng)獲的合理利潤(rùn)額以及合理利潤(rùn)下降幅度推算其因商譽(yù)受損遭受的損失，并結(jié)合威極公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，酌定海天公司因產(chǎn)品銷量下降導(dǎo)致的利潤(rùn)損失為人民幣350萬元；同時(shí)將海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費(fèi)人民幣300萬元和律師費(fèi)人民幣5萬元一并納入賠償范圍。威極公司提起上訴后在二審階段主動(dòng)申請(qǐng)撤回上訴。

（三）典型意義

本案是因威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的“醬油門”事件而引發(fā)的訴訟，社會(huì)關(guān)注度較高。法院在案件裁判中通過確定合法有效的民事責(zé)任，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的利益。在停止侵害方面，法院在認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之后，判決被告停止使用相關(guān)字號(hào)并責(zé)令其限期變更企業(yè)名稱，徹底杜絕了再次侵權(quán)的危險(xiǎn)。在損害賠償方面，在有證據(jù)顯示權(quán)利人所受損失較大，但現(xiàn)有證據(jù)又不足以直接證明其實(shí)際損失數(shù)額的情況下，通過結(jié)合審計(jì)報(bào)表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，使損害賠償數(shù)額更接近權(quán)利人的實(shí)際損失，使權(quán)利人所受損失得到最大限度的補(bǔ)償。同時(shí)，法院將權(quán)利人為消除侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響、恢復(fù)名譽(yù)、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費(fèi)納入賠償范圍，體現(xiàn)了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和決心。