解說：

雖然僅憑一位會所職員的言詞并不能下任何斷言，但是記者也發現，在這些會所外，的確停放著帶有特殊牌照的車輛。在前擋風玻璃下所擺放的是政府部門的出入證，一些高級車輛牌照不是被遮擋，就是被干脆摘掉。近日，《人民日報》在對北京、南京、成都、廣州等四地公園調查后，也發文指出，這些公園里的餐廳、會所、公館，已成為公款吃喝、奢侈消費的重要場所。在北京紅領巾公園的高檔酒店里，竟然還提供車牌遮擋服務，而在廣州的流花湖公園，就有11家規模大小不等的酒樓及西餐廳深入公園腹地。在這篇報道播發后，廣州當地媒體的記者也來到了這個公園。

(南方電視臺新聞)

綠島西餐廳負責人：

我們都看到了報紙，知道了。

記者：

那這對你們餐廳有沒有影響？

綠島西餐廳負責人：

你們說有也好，沒有也好，我都答復不了你。不好意思，我要上班。

解說：

在調查中，記者經常聽到酒店大堂內，以某局、某處、某主任互相稱呼，而在公園里，很多公車也顯而易見地停放在那兒。

(南方電視臺新聞)

解說：

正值午時，門口的停車場停滿了車，還有不少人在等位。當記者提出，要查看一下晚上是否有空位時，這名工作人員很警戒，立刻合上預約本，帶我們去看房。

記者：

有沒有最低消費？

順峰山莊咨客：

一兩千一圍(桌)。

解說：

種種跡象顯示，公款消費甚至是公款浪費正在轉入暗處。

南方電視臺新聞：

這位工作人員還說要訂房就得趁早，他們這里環境，預定的人很多。看起來，媒體曝光并沒有絲毫影響。

白巖松：

看完記者的這些暗訪之后，我注意到這兩天在媒體評論當中最常用的三個關鍵字：“擔心”、“轉移”、“回潮”。這種擔心這種心情非常可以理解，并且反映了眾人的這樣一種感覺。我們來看一下，在調查中顯示，擔心公款吃喝之風大面積回潮的達到91.4%。在這個比例當中還有75.1%是非常擔心，程度很高。有90.4%的人覺得如果公款吃喝現象回潮，將會對政府公信力產生損害。其中認為損害將非常大的占到78.9%，而在調查人群當中還有29.7%人是政府公職人員，也就是不太相信自己所在的這樣一個大的群落當中，會把這個事解決好。其實我倒覺得可以換一個角度去看，我沒那么大的擔心。

在記者暗訪的過程當中，我恰恰看到了兩個重要的進步，第一個進步，公款吃喝已經由明面上的大吃大喝，現在必須潛伏，變成暗中去吃喝了，這是第一大進步。第二大進步，最開始“八項規定”出來之后，大家就盯著那些高檔的大飯店等等，記者都在盯著。因此，這些人不敢吃了，現在記者已經開始監督到藏在公園、寺廟里頭的這種會所，斗爭又向前深入了一步。還有人擔心回潮，我覺得“回潮”這個詞記者用的不夠準確，“回潮”指的打擊之后，這一塊停了，但是最近又悄悄地回去了。可是請注意，在采訪之中，這些會所的服務員說的是，我們的生意一直沒太受影響，因此不能叫回潮。

舉一個例子，比如大面積發炎，有炎癥、有病毒，結果吃了消炎藥之后，相當大比例的病毒被殺死了，但是最后發現，在局部還有死角。因此接下來我們要繼續治療就好了。現在這些暗處的，包括會所里頭的這種公款吃喝，或者說潛在的公款吃喝，是我們完成了第一戰役之后，開始打第二戰役要去攻克的難關。其實說起來很有意思，說完這幾個關鍵詞的時候，大家竟然發現，在打擊公款吃喝的時候，咱們的GDP和CPI都會受到影響，為此，你會擔心嗎？接著再看看數據。