|
|
||||||||
武漢檢方對嫌犯 “不正當利益”的認定,一周之內(nèi)從先前的1100萬元以上,改口為500萬元以上。這是記者從武漢檢方對人民網(wǎng)相關報道的兩次回應中發(fā)現(xiàn)的。網(wǎng)友普遍質(zhì)疑,檢方此番改口,是在為收取嫌犯500萬所謂“不正當利益”尋找依據(jù)和藉口。
5月2日,本網(wǎng)刊發(fā)《交500萬放走嫌犯?武漢一賄案“一案兩判”遭質(zhì)疑》的報道后,引起廣大網(wǎng)民強烈關注。此前一直表示“不接受采訪,調(diào)查結(jié)論也不公開”的武漢檢方,5月3日在其自家網(wǎng)站“回應”稱,500萬是暫扣的“不正當利益”,而非保釋金。
但其中,對嫌犯黃必健獲取的“不正當利益”的認定,與一周前江岸區(qū)檢察院出具給上級檢察機關的報告大相徑庭。黃必健所獲得的“不正當利益”,居然從1100萬以上,改口為500萬元以上。
5月3日,江岸區(qū)檢方針對人民網(wǎng)的報道,在自家網(wǎng)站作出公開回應。回應稱:“2011年3月22日,相關機構依法對黃必健的天人公司展開專項審計,初步認定黃某獲取不正當利益500萬元以上,該院依法暫扣其不正當利益500萬元。”
而就在一周前的4月26日,江岸區(qū)檢察院給武漢市檢察院提交的《關于“地方領導留言板”相關情況的報告》。報告稱,“相關機構依法對黃必健天人公司展開專項審計,審查預估其獲取的不正當利益超過人民幣1100萬元。”
一會兒是1100萬以上,一會兒是500萬以上……問題隨之而來。試問江岸區(qū)檢察院,相關專門機構審定的黃必健的“不正當利益”到底是多少?審計報告可不可以公開?“不正當利益”是怎么組成的?嫌犯巨額不正當利益該如何處置?
江岸區(qū)檢察院面臨的質(zhì)疑遠不止這些。網(wǎng)友“遠方的呼喚”提出,既然審查出的“不正當利益”為1100萬元以上,江岸檢方為何只暫扣500萬元,其余600萬元以上為什么不予暫扣,江岸檢方是否存在越權或瀆職行為?
網(wǎng)友“蒼天一笑”認為,人民網(wǎng)報道的武漢檢方“收錢放人”事件,擊中了當前司法腐敗的軟肋。江岸檢方為了給“收500萬放走嫌犯”事件一個交待,不惜繼續(xù)編造謊言來彌補前一個謊言。前后不一的表述,武漢檢方對待社會公眾和媒體的態(tài)度由此可見。
江岸區(qū)檢察院“暫扣”的500萬巨款,到底是何名目?“不正當利益”是什么?是1100萬以上,還是500萬以上?對天人公司的審查報告能否公開?江岸區(qū)檢方的前后認定為何不一?是誰在操縱收錢放人的案件?……上述疑問本網(wǎng)將持續(xù)關注。
實習編輯:于熙