保密配方配方成分
云南白藥部分在國(guó)內(nèi)是“保密配方”的產(chǎn)品在美國(guó)卻被公開(kāi)了成分表。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)市場(chǎng)上銷售的云南白藥產(chǎn)品成分表中，詳細(xì)羅列了所謂的“保密配方”。而在國(guó)內(nèi)，云南白藥的產(chǎn)品基本都沒(méi)有注明配方和成分，甚至連云南白藥創(chuàng)可貼在成分欄中都寫著“國(guó)家保密方”。
云南白藥保密配方是否真的泄密了？讀者對(duì)此看法不一。但是由此涉及的藥品配方保密監(jiān)管是否存在漏洞、中藥企業(yè)如何走出去等問(wèn)題卻值得深思。
懷疑
不能斷言配方泄密
既然叫做“國(guó)家保密配方”，竟然在別的國(guó)家被曝光，如此“國(guó)家保密配方”實(shí)在是徒有虛名。不過(guò)，假如就此認(rèn)定云南白藥泄露了國(guó)家保密配方，甚至認(rèn)為云南白藥的“保密”僅僅針對(duì)中國(guó)人，卻未必就是事實(shí)。
有道是“橘生淮北為枳”，既然被美國(guó)人視為隱私的事情，卻常常可以被中國(guó)人隨口說(shuō)出；而被中國(guó)人諱莫如深的東西，到了美國(guó)卻常常被擺在大庭廣眾之下。何為機(jī)密，如何保密，自然也就難免因?yàn)槲幕?guó)情的因素而存在差異。云南白藥“國(guó)家保密配方”，其成分表卻在美國(guó)被事無(wú)巨細(xì)地一一曝光，恐怕還真不能簡(jiǎn)單地歸咎于云南白藥的胳膊肘往外拐。
事實(shí)上，盡管藥品安全問(wèn)題的重要性早已被廣泛認(rèn)同，但是，對(duì)于藥品安全性的監(jiān)管與執(zhí)行，卻往往存在著很大的差異。當(dāng)國(guó)內(nèi)藥品企業(yè)可以以“國(guó)家保密”為由拒絕向公眾透露其藥物成分時(shí)，同樣的現(xiàn)象并不為美國(guó)國(guó)家食品藥品安全監(jiān)管部門所容忍。或許有人會(huì)說(shuō)，當(dāng)“保密配方”不保密，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)豈不要被打上個(gè)問(wèn)號(hào)？不過(guò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，與知識(shí)的保密，本該是兩碼事，專利機(jī)制的推出，正是知識(shí)的共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和諧統(tǒng)一了起來(lái)。只要專利制度能夠到位地執(zhí)行，知識(shí)的公開(kāi)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)其實(shí)并不矛盾。基于上述視點(diǎn)，“國(guó)家保密配方”被國(guó)外曝光，其實(shí)無(wú)關(guān)國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)雙重保密標(biāo)準(zhǔn)，其背后所暴露的公共安全與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)差異，倒是更值得反思。(吳江)
