季克良：最終我們決定從2011年1月1日開始將茅臺(tái)酒價(jià)格提價(jià)20%。雖然這個(gè)幅度比較大，但茅臺(tái)提價(jià)的同時(shí)卻處理好了政府和各方面的關(guān)系。
首先，因?yàn)闈q價(jià)，企業(yè)的利潤(rùn)增加了；企業(yè)的利潤(rùn)增加，給國(guó)家的稅收就增加了。
另一方面，投資者的利益增加了。投資者利益包含兩個(gè)方面：一是公司分紅。企業(yè)利潤(rùn)增加了，投資者收益相應(yīng)會(huì)提高；二是資本市場(chǎng)的收益提高，提價(jià)第二天，茅臺(tái)每股就出現(xiàn)了上漲。
第三個(gè)方面是，消費(fèi)者的利益也得到了保證，消費(fèi)者在茅臺(tái)專賣店買酒的價(jià)格比以前還要低。因?yàn)橐郧埃醿r(jià)之后，茅臺(tái)的經(jīng)銷商可能會(huì)層層加價(jià)。但茅臺(tái)這次提價(jià)的同時(shí)，也進(jìn)行了限價(jià)、限量購(gòu)買，經(jīng)銷商不能以任何理由超過茅臺(tái)公司規(guī)定的最高限價(jià)銷售，消費(fèi)者買酒反而得到了實(shí)惠。
對(duì)此，網(wǎng)友卻認(rèn)為季克良偷換了“限價(jià)”與“提價(jià)”的概念，故意將二者混為一談混淆視聽“限價(jià)”本來是企業(yè)加強(qiáng)規(guī)范價(jià)格體系應(yīng)該做的份內(nèi)事，絕不是什么“提價(jià)”導(dǎo)致的結(jié)果，即使不提價(jià)茅臺(tái)也應(yīng)當(dāng)實(shí)行嚴(yán)格的統(tǒng)一定價(jià)，通過有效約束來減少經(jīng)銷商定價(jià)的隨意性。不少人指出茅臺(tái)前期曾放任經(jīng)銷商自由漲價(jià)。而“提價(jià)”恰恰是“限價(jià)”最大的阻力，終端市場(chǎng)上一些隱性加價(jià)損害消費(fèi)者利益的不規(guī)范行為仍然可見。四川省南充市網(wǎng)友說：“多方受益？除了老百姓。”
另外，因?yàn)椤疤醿r(jià)”與“限價(jià)”并行，經(jīng)銷商的利潤(rùn)空間遭到壓縮，季克良承認(rèn)“經(jīng)銷商的利益受到了一定的影響”，這與其考慮方方面面的利益的說法自相矛盾。
漲價(jià)是為了照顧廣大消費(fèi)者的利益，鬼也不信。假如：一瓶酒茅臺(tái)酒原來的零售價(jià)180元，漲價(jià)以后成了198元了，消費(fèi)者為了喝上茅臺(tái)酒就得多拿出18元，而這18元恰恰被茅臺(tái)公司不知羞恥地說成照顧了廣大消費(fèi)者的利益？我就納悶兒了，一些企業(yè)在利益面前竟然到了里外不分、胡說八道的地步。
漲價(jià)就漲價(jià)吧！誰(shuí)家過年還不吃一頓餃子，只不過是肉多肉少的問題而已！茅臺(tái)公司非要粉飾自己的漲價(jià)動(dòng)機(jī)，美化自己漲價(jià)行為，這樣掩耳盜鈴的做法，不是在吊消費(fèi)者的胃口嗎？
婊子能賺錢，牌坊定要立。若為利益多，二者皆可顧。
一位酒業(yè)資深業(yè)內(nèi)人士向記者“爆料”：2011年的茅臺(tái)實(shí)際已經(jīng)陸續(xù)到貨，可能因?yàn)楸┨鞖庥兴t滯，但是絕對(duì)不會(huì)到“一瓶難求”的地步。
在他看來，所謂“價(jià)格承諾”就是一個(gè)笑話，“除了與酒廠關(guān)系密切的一級(jí)經(jīng)銷商，茅臺(tái)根本無(wú)法管控下級(jí)渠道?！?/p>
實(shí)際上，即使是一級(jí)經(jīng)銷商也可能有多家公司，完全可以拿到貨后在其它公司以高價(jià)出售，“所以，現(xiàn)在當(dāng)然沒貨，有貨也要等以前囤的貨高價(jià)賣完以后”。
所以，“享受”959元價(jià)格的將是與經(jīng)銷商關(guān)系好的個(gè)別消費(fèi)者，其他人只能“忍受”茅臺(tái)日益飆升的高價(jià)格。
