事件源起美證交會(huì)財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)
這位會(huì)計(jì)師還指出，谷歌在中國(guó)被發(fā)現(xiàn)的這些稅務(wù)問題都是很基本的問題。這說明谷歌在中國(guó)做得還不規(guī)范。谷歌的避稅主要是在歐洲和美國(guó)。這次谷歌事件的源起就是美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)現(xiàn)谷歌的財(cái)報(bào)里所繳稅與實(shí)際收入不成比例。SEC的“振翅”引發(fā)了各國(guó)調(diào)查谷歌的蝴蝶效應(yīng)。
據(jù)英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》引用美國(guó)證交會(huì)提供的數(shù)據(jù)稱，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎巨頭谷歌利用復(fù)雜的會(huì)計(jì)手段，在過去5年避稅至少32億英鎊(約合46.3億美元)。
英國(guó)一直高度關(guān)注谷歌的避稅行為，因?yàn)楣雀枞ツ晔杖氲?2%來自美國(guó)以外市場(chǎng)，而英國(guó)是谷歌最賺錢的市場(chǎng)。谷歌在英國(guó)平均每年廣告營(yíng)收高達(dá)20億英鎊，英國(guó)公司稅率為28%，然而《星期日泰晤士報(bào)》的調(diào)查揭露，谷歌每年僅在英國(guó)繳稅約300萬英鎊。
調(diào)查顯示，為了避過各國(guó)的稅負(fù)將海外營(yíng)收轉(zhuǎn)移到“避稅天堂”百慕大，谷歌采用了一種被稅務(wù)律師稱作“雙愛爾蘭”和“荷蘭三明治”的迂回路徑。
之所選擇如此復(fù)雜的鏈條，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者稱，這很有規(guī)避監(jiān)管的嫌疑。
據(jù)稱，美國(guó)證交會(huì)已經(jīng)要求谷歌提供可以解釋其稅收賬目的更多細(xì)節(jié)。
不必高看國(guó)際企業(yè)的守法自覺性
對(duì)于像谷歌中國(guó)這種國(guó)際企業(yè)的避稅行為如何看待？北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊德勇對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，對(duì)于此種避稅行為，應(yīng)該分兩大角度看：從利益的動(dòng)機(jī)出發(fā)，避稅是一個(gè)企業(yè)或說是理性經(jīng)紀(jì)人的行為，可以理解。作為一個(gè)正常的、有理性的人來說，逐利行為是必然的。如果能合理避稅，應(yīng)該是無可指責(zé)的，但是如果避稅使用手段不當(dāng)，依然涉嫌違法。
從另一個(gè)角度看，過去我們也高看了國(guó)際企業(yè)遵紀(jì)守法的自覺性。此前谷歌的“牌照門”，就是因?yàn)槲覈?guó)政府對(duì)于谷歌這種增值電信服務(wù)借牌經(jīng)營(yíng)這方面的規(guī)定不是特別嚴(yán)密，“政府就被他們鉆了空子”。楊德勇繼續(xù)說，對(duì)于像谷歌中國(guó)這種國(guó)際企業(yè)，無需高看一眼，應(yīng)該平常心對(duì)待。
雖然谷歌中國(guó)是否屬于谷歌全球避稅系統(tǒng)，目前還不太好下結(jié)論，但是楊德勇認(rèn)為，谷歌在全球的避稅系統(tǒng)對(duì)中國(guó)而言，無疑敲響了一個(gè)警鐘。在對(duì)跨國(guó)企業(yè)的監(jiān)管及與其合作的過程中，出現(xiàn)這種現(xiàn)象還是應(yīng)該引起政府的高度重視。
楊德勇還認(rèn)為，國(guó)與國(guó)之間的法律不完全協(xié)調(diào)，全球迂回避稅不單單是一國(guó)加強(qiáng)監(jiān)管就能解決的問題，可能還要包括部分法律條款的修訂，甚至成立跨國(guó)聯(lián)盟。
來源：證券日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠
