呂建設繪
記者日前從北京市第一中級人民法院獲悉：備受關注的清華大學教授蔡繼明狀告百度侵權案終審改判，法院認定百度公司怠于履行管理職責，致使網絡用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應賠償蔡繼明精神撫慰金10萬元。
據(jù)了解，蔡繼明系清華大學人文社會科學學院教授、清華大學假日制度改革課題組負責人。蔡訴稱，因其提出取消黃金周，國務院宣布取消“五一”黃金周后，一些反對者把他當成了發(fā)泄怨氣的對象，經常有人通過電話、短信、電子郵件對他進行人身攻擊。不久前，他發(fā)現(xiàn)百度貼吧中有一個“蔡繼明吧”，貼吧里有人公布了其電子郵箱、家庭電話和手機，其中有大量對他進行謾罵、侮辱甚至語言威脅的帖子。蔡繼明認為，作為運營方的百度沒有盡到對網站內容進行審核的義務，放縱網民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人的信息，侵害他人合法權利，對他構成了名譽權、肖像權、姓名權、隱私權的侵害和語言威脅，遂將百度公司告上法院。
百度公司的代理人表示，涉案的“蔡繼明吧”屬于電子公告服務（即BBS服務），貼吧的名稱和帖子內容均由網民發(fā)布，按法律規(guī)定應由發(fā)布者承擔責任。百度只是貼吧的經營者，承擔的是管理責任，包括事前提示義務和事后管理義務，上網用戶應遵守法律法規(guī)，并對發(fā)布內容負責。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內容后，百度方面及時進行了刪除，已經承擔了管理責任，因此不承擔侵權責任。
一審法院判決駁回蔡繼明索賠請求，但要求百度提供在貼吧里謾罵蔡繼明的網民信息以便蔡維護自身權益。蔡繼明不服提出上訴，北京一中院認為，百度公司并非造成蔡繼明人格權益損害的直接侵權人，但怠于履行事后管理的義務，致使網絡用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應當承擔相應的責任，遂判決百度公司賠償蔡繼明精神損害撫慰金人民幣10萬元、公證費人民幣5080元。
鏈 接
由蔡繼明2006年牽頭組建的清華大學假日制度改革課題組調研認為，黃金周制度對旅游業(yè)增長并沒有明顯拉動。2008年開始，“五一”黃金周被取消。
國務院的決定一公布，一些反對者就在百度貼吧“蔡繼明吧”中把蔡繼明當成了發(fā)泄對象。從2007年12月到起訴時為止，貼吧中發(fā)表了3000多條對蔡進行人身攻擊的帖子，有的網友用極其污穢的語言對他進行謾罵、侮辱，還有人咒罵他的家人，或者進行語言威脅。
