賠本?串通? 乳企集體漲價(jià),應(yīng)啟動(dòng)成本調(diào)查
乳品企業(yè)在盈利十分可觀的情況下提價(jià),讓“賠本論”不攻自破;乳業(yè)巨頭在幾乎相同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上宣布漲價(jià),不能不讓人懷疑其有訂立同盟、串通漲價(jià)之嫌
元旦前后,原本在應(yīng)該主打“促銷(xiāo)牌”的時(shí)段,三元、伊利、蒙牛等乳業(yè)巨頭卻紛紛打起“漲價(jià)牌”。在得知這一“坑爹”消息后,眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑“成本推動(dòng)論”是否站得住腳。更有網(wǎng)友指出,集體漲價(jià)是否有價(jià)格聯(lián)盟之嫌?(1月3日《新京報(bào)》)
乳業(yè)巨頭們漲價(jià),理由驚人的一致:成本增加,不漲價(jià)企業(yè)就要揭不開(kāi)鍋了。辦企業(yè)不是做慈善,不能賠本賺吆喝,這道理沒(méi)人不懂。真正值得議論的,是漲要漲得明明白白,不能“下游”“水漲”一尺,“上游”就“船高”一丈,想漲多少就漲多少。而事實(shí)上,“下游”漲一尺,“上游”就漲一丈,早已是一些企業(yè)的拿手好戲。乳品企業(yè)的人工和流通成本等確有上漲,但其他部分成本比如添加物、奶粉和包裝的價(jià)格都是下降的。漲降相較,是漲多降少還是漲少降多,抑或兩相持平,需要事實(shí)說(shuō)話。
盡管年報(bào)還未公告,但伊利股份2011年三季報(bào)顯示,前三季度收入和凈利潤(rùn)達(dá)290億元和14.2億元,分別同比增長(zhǎng)24%和137%;蒙牛股份2011年上半年純利潤(rùn)亦同比增27.6%至7.898億元。乳品企業(yè)在盈利十分可觀的情況下提價(jià),已讓“賠本論”不攻自破,而問(wèn)題還在于,乳業(yè)巨頭在幾乎相同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上宣布漲價(jià),不能不讓人懷疑其有訂立同盟、串通漲價(jià)之嫌。
雖然價(jià)格放開(kāi),但并不等于放任。尊重企業(yè)定價(jià)權(quán),但絕不允許亂漲價(jià)。至于用集體漲價(jià)來(lái)操作市場(chǎng)價(jià)格,就更是另外一種性質(zhì)的問(wèn)題了。利用自身的壟斷地位,或聯(lián)手變相制造壟斷地位,哄抬價(jià)格、想漲就漲的行為,早在法律法規(guī)禁止之列。相關(guān)職能部門(mén)不僅要提出批評(píng),更應(yīng)有相應(yīng)措施制約監(jiān)督,嚴(yán)肅查處。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下,扼制亂漲價(jià)的行之有效的手段是成本調(diào)查。所謂成本調(diào)查,就是由政府價(jià)格監(jiān)管部門(mén)主持對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)成本進(jìn)行調(diào)查,然后將調(diào)查結(jié)果公之于眾。公布成本是“有形之手”對(duì)市場(chǎng)的一種間接干預(yù)方式,讓消費(fèi)者通過(guò)對(duì)漲價(jià)行為做出評(píng)判,在輿論和消費(fèi)行為上對(duì)亂漲價(jià)形成壓力,從而扼制亂漲價(jià)。事實(shí)已屢屢證明,成本調(diào)查并公布成本,可以讓心懷叵測(cè)的亂漲價(jià)應(yīng)聲而落“見(jiàn)光死”。
對(duì)集體漲價(jià)的乳企,啟動(dòng)成本調(diào)查是必需的。若查出有串通漲價(jià)的行為,還應(yīng)按相關(guān)法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)懲,如此才能遏止亂漲價(jià)行為,保住來(lái)之不易的物價(jià)調(diào)控成果。
來(lái)源:新華網(wǎng) 編輯:于姝楠