2個疑問:
到底聽誰的?
1.為什么碎盤被疑為贗品?
——可能是爆料人發錯圖片了
這兩天,網上出現一個質疑:為什么央視播出的受損盤子,與故宮官網上的盤子外觀不一樣,難道央視播出的這個盤子是贗品嗎?(本報昨日A19版進行了詳細報道)。對此,故宮方面的解釋是,這不是同一只盤子,受損的盤子為南京出土的;而故宮官網上的那只盤子還在展出呢。
而對于為什么會出現這種誤解,南京的文物專家昨天也進行了推測:“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時,只是聽說一只哥窯盤子碎了,于是就在故宮官網上找了圖片放上去,哪知碎的是另一只盤子,造成了信息不準確。”這位專家同時指出,從網上的圖片判斷,故宮官網上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤,細看下來其實與官網上的那件哥窯盤外觀差異很大。“放在一起,再外行的網友也都能看出,兩件東西完全不一樣。”
2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”?
——各地定法不同,故宮更細
至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”,而朝天宮展出的卻說是一級文物呢?
這位專家解釋,各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物,對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細,分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等,但還是屬于國寶級文物。