本臺(tái)記者 公海全：

你好，巖松。

白巖松：

今天的新聞發(fā)布會(huì)一共用了多長(zhǎng)時(shí)間？大家的關(guān)注怎么樣？人多不多？

公海全：

今天的發(fā)布會(huì)，前后加上記者提問(wèn)環(huán)節(jié)總共持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，應(yīng)該講各個(gè)媒體對(duì)這個(gè)發(fā)布會(huì)的關(guān)注度是空前的。我們知道今天這個(gè)發(fā)布會(huì)，實(shí)際上是廣州市紀(jì)委監(jiān)察局，還有預(yù)防腐敗局一個(gè)例行的新聞發(fā)布會(huì)，每個(gè)月的20日，廣州市紀(jì)委、監(jiān)察局，包括預(yù)防腐敗局都會(huì)召開(kāi)這樣一個(gè)發(fā)布會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)月的20日是星期六，所以就順延到了今天。今天其實(shí)很多媒體都是揣著對(duì)蔡彬這個(gè)案件的關(guān)注來(lái)到這個(gè)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的。

白巖松：

其實(shí)可能沒(méi)太出乎大家的預(yù)料，但是我相信現(xiàn)場(chǎng)的記者一定非常關(guān)心，就這樣的一個(gè)處級(jí)干部，雖然是局長(zhǎng)，但是22套房產(chǎn)，他的資產(chǎn)哪兒來(lái)的？包括這個(gè)問(wèn)題之外，記者還在關(guān)注什么焦點(diǎn)問(wèn)題？

公海全：

實(shí)際上現(xiàn)場(chǎng)的媒體記者在發(fā)布會(huì)開(kāi)始前，多多少少大家互相都有些溝通，蔡彬這個(gè)案子顯然是今天發(fā)布會(huì)的焦點(diǎn)。可是非常遺憾的是，在發(fā)布會(huì)正常通報(bào)這個(gè)階段，廣州市紀(jì)委常委梅河清，還有紀(jì)委的常委王榮新聞發(fā)言人并沒(méi)有向媒體通報(bào)蔡彬一案最新的進(jìn)展，是在記者這個(gè)提問(wèn)環(huán)節(jié)才向大家做了一個(gè)回答。

剛才您的問(wèn)題，很多人也有疑問(wèn)。從梅河清透露出有限的信息來(lái)看，蔡彬的月收入在一萬(wàn)塊錢上下，他的愛(ài)人原來(lái)是番禺區(qū)工商聯(lián)的辦公室主任，現(xiàn)在已經(jīng)退休，也就是說(shuō)家庭的綜合收入與這個(gè)估值4000多萬(wàn)的22套房產(chǎn)顯然不成比例了。現(xiàn)在番禺區(qū)紀(jì)委專案組的初步調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn)，就是說(shuō)蔡彬在任番禺區(qū)城管局長(zhǎng)、番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法分局的政委期間涉嫌收受他人的賄賂，同時(shí)違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)這樣一些違法違紀(jì)的行為。所以鑒于這些問(wèn)題，蔡彬現(xiàn)在已經(jīng)被雙軌了。目前專案組還在進(jìn)一步的調(diào)查當(dāng)中，廣州市紀(jì)委今天也表示及時(shí)地向社會(huì)公布調(diào)查的最新的進(jìn)展，我們下一步也會(huì)繼續(xù)關(guān)注這個(gè)情況的最新進(jìn)展。

白巖松：

好，非常感謝公海全給我們帶來(lái)的極具現(xiàn)場(chǎng)感的介紹，謝謝。

其實(shí)大家可能會(huì)很著急，覺(jué)得不太解渴，究竟這涉及到4000多萬(wàn)的，跟他的工資收入，兩口子的工資收入，包括家庭的不太相符，錢哪兒來(lái)的。其實(shí)大家一方面沒(méi)必要太著急，從這個(gè)帖子到現(xiàn)在僅僅是14天的時(shí)間。另外，我覺(jué)得大家也可以換一個(gè)角度去思考，今天這樣一個(gè)記者招待會(huì)其實(shí)已經(jīng)給了我們一些路徑去思考他的錢可能哪兒來(lái)的。

我們?cè)倩氐絼偛诺牡谝稽c(diǎn)上來(lái)說(shuō)，涉嫌收受他人的巨額賄賂，這當(dāng)然是一種來(lái)源了，因?yàn)檫@是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。另外還有在任職期間非法從事經(jīng)營(yíng)和房產(chǎn)出租等經(jīng)商行為。錢滾錢，可能也是一種來(lái)源。

另外，畢竟才14天過(guò)后，也給有關(guān)的部門繼續(xù)查的時(shí)間。

接下來(lái)我們就要去關(guān)注的是，蔡彬是什么樣的人呢？猛到什么地步？本事怎么會(huì)這么大呢？

解說(shuō)：

房產(chǎn)總面積近7000平方米，總價(jià)值達(dá)4000萬(wàn)。能擁有如此大規(guī)模的房產(chǎn)也難怪蔡彬被網(wǎng)友們戲稱為“房叔”。根據(jù)公開(kāi)資料顯示，在2000年以前蔡彬任廣州市番禺區(qū)公安局副局長(zhǎng)，2000年至今分別擔(dān)任廣州番禺區(qū)城管執(zhí)法分局局長(zhǎng)及政委職務(wù)。縱觀這樣一份履歷表，蔡彬似乎沒(méi)有能夠創(chuàng)造巨額財(cái)富的機(jī)會(huì)。而據(jù)網(wǎng)帖爆料和番禺區(qū)紀(jì)委證實(shí)，其實(shí)在22套房產(chǎn)中，屬于蔡彬名下的只有一套，即與妻子時(shí)麗英共同擁有的一套240平方米的多層住宅，其余房產(chǎn)均在蔡彬的妻子和兒子名下，然而正是對(duì)于這些并不在自己名下的房產(chǎn)，蔡彬卻在其每年的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)中進(jìn)行了隱瞞。

字幕提示：2012年10月22日新聞

片中解說(shuō)：

從2011年起，番禺區(qū)委組織部要求全區(qū)處級(jí)干部每年申報(bào)本人、配偶、共同生活子女的房產(chǎn)情況。蔡彬2011、2012年均申報(bào)其本人持有房改房一套，兒子蔡展培持有自建房一套，與紀(jì)檢部門核實(shí)的情況不符，存在嚴(yán)重的瞞報(bào)行為。

解說(shuō)：

那么除了蔡彬，其妻子及其他家庭成員的收入又能否負(fù)擔(dān)的起這些價(jià)值4000多萬(wàn)的房產(chǎn)呢？

字幕提示：2012年10月22日新聞

片中解說(shuō)：

蔡彬今年56歲，正處級(jí)，工資待遇約每月1萬(wàn)元，蔡彬的妻子時(shí)麗英曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長(zhǎng)，根據(jù)級(jí)別其工資待遇低于蔡彬。

解說(shuō)：

按照職務(wù)級(jí)別，蔡彬的年收入應(yīng)該不會(huì)超過(guò)12萬(wàn)，夫妻倆人也應(yīng)該最多不會(huì)超過(guò)24萬(wàn)，這顯然與22套價(jià)值4000多萬(wàn)元的房屋財(cái)產(chǎn)差距巨大。而據(jù)媒體報(bào)道，蔡彬30歲的兒子目前雖不能確定工作單位，但其為澳洲籍的身份卻已被查實(shí)。

白巖松：

其實(shí)整個(gè)蔡彬和他的妻子所擁有的這樣22套房產(chǎn)并不是說(shuō)藏著、掖著到深山老林里根本發(fā)現(xiàn)不了。舉報(bào)者也恰恰是通過(guò)廣州市房地產(chǎn)的檔案館就查到了他們的資料，而且在這22處房產(chǎn)里頭用的名字大部分就是時(shí)麗英，也就是他的夫人，另外還有蔡展培，是他的孩子，都是用著具體的一個(gè)名字，在房地產(chǎn)的檔案館上直接就能查得出來(lái)。而這個(gè)時(shí)候讓人想到的就是，他當(dāng)初向組織上申報(bào)的時(shí)候自己的房產(chǎn)就只有兩個(gè)，那么可能很多人都會(huì)思考，申報(bào)了然后就認(rèn)了，難道我們的申報(bào)制度是只防君子不防小人？可是你真正要抓的就是小人，如果要是君子的話，你防他也沒(méi)有用，人家是君子。但是像這樣只報(bào)了2處房產(chǎn)，卻背后有22處房產(chǎn)，為什么沒(méi)有深一步的調(diào)查，而且這種調(diào)查并不是非常的費(fèi)勁，稍微細(xì)心一點(diǎn)的網(wǎng)友就把這事給辦了。

接下來(lái)我們針對(duì)這個(gè)情況，就要連線一下北大廉政建設(shè)中心的主任李成言，李主任你好。

北大廉政建設(shè)中心主任 李成言：

你好，巖松。

白巖松：

您怎么看待這件事情之后大家的疑慮，就是說(shuō)申報(bào)的時(shí)候只有2處，可是用不太費(fèi)勁的角度一調(diào)查22處。這個(gè)將來(lái)我們?cè)趺慈ピo我們這樣工作的籬笆，不能讓它變成走過(guò)場(chǎng)？

李成言：

我覺(jué)得像“房哥”這件事，聯(lián)系起來(lái)看，又有“表哥”，又有“煙哥”，又有等等其他各種不同渠道反映出來(lái)的一些腐敗問(wèn)題，都值得我們高度的重視。我是覺(jué)得在這個(gè)情況下，沒(méi)有別的出路。第一，只有充分的去發(fā)揮媒體的作用，給他一個(gè)法律的平臺(tái)，讓大家都能夠去舉報(bào)貪官，我想這個(gè)作用是相當(dāng)巨大的。另外，根據(jù)這樣一個(gè)腐敗的信息，我們又可以看出來(lái)，我們對(duì)貪官的舉報(bào)，應(yīng)該說(shuō)力度還是很大的，但是還不夠，我們還要進(jìn)一步地加大輿論舉報(bào)這樣一個(gè)支持力度，要給舉報(bào)者一個(gè)重獎(jiǎng)。如果有了這樣一個(gè)重獎(jiǎng)，我想我們的媒體舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)等等這樣一些媒體舉報(bào)會(huì)取得更好的效果。因?yàn)檫@個(gè)“房哥”的事情已經(jīng)足以告訴我們，這個(gè)力量是強(qiáng)大的。我覺(jué)得這是我們值得關(guān)注的。但是我們這個(gè)方面的制度還不是很完善，我希望下一步一定會(huì)更進(jìn)一步地完善這個(gè)體系，更好地去對(duì)舉報(bào)者給予重獎(jiǎng)，我想下面的貪污、腐敗的一些官員就可以更多地發(fā)現(xiàn)。

第二個(gè)，應(yīng)該注意再一次的驗(yàn)證了財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度必須盡早地建立起來(lái)，而且要出臺(tái)一個(gè)財(cái)產(chǎn)申報(bào)法。如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的話，我想這些“房哥”的問(wèn)題恐怕也不會(huì)得到有效的處理，因?yàn)橐欢ㄒ呦蚍傻倪^(guò)程。