第一次事故報(bào)告與第二次“續(xù)報(bào)”相差5天

泄漏事故是否存在瞞報(bào)遲報(bào)？

據(jù)天脊化工“12·31”事故處置工作組6日晚8時(shí)通報(bào)：2012年12月31日事故發(fā)生后，長(zhǎng)治市政府和企業(yè)當(dāng)即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，責(zé)令企業(yè)立即停產(chǎn)，在濁漳河及支流共設(shè)置八道活性炭過(guò)濾泄漏物攔截壩，對(duì)污染物進(jìn)行吸附清理，長(zhǎng)治市環(huán)保局和企業(yè)分別在入河口、實(shí)會(huì)斷面、紅旗渠、王家莊、青年洞等處設(shè)立八個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，每2小時(shí)取水1次，對(duì)氨氮、化學(xué)需氧量、苯胺等項(xiàng)目開(kāi)展應(yīng)急監(jiān)測(cè)。

但是，1月5日上午，天脊集團(tuán)才“續(xù)報(bào)”了苯胺泄漏的進(jìn)一步情況。經(jīng)初步核查，當(dāng)時(shí)泄漏總量約為38．7噸，發(fā)現(xiàn)泄漏后，有關(guān)方面同時(shí)關(guān)閉管道入口出口，黃牛蹄干涸水庫(kù)截留了30噸的苯胺，約有8．7噸苯胺排入濁漳河。

按照相關(guān)法規(guī)規(guī)定，長(zhǎng)治市政府立即將續(xù)報(bào)情況上報(bào)山西省政府，省政府第一時(shí)間上報(bào)國(guó)務(wù)院。同時(shí)，迅速向河北邯鄲、河南安陽(yáng)兩市通報(bào)了情況。

為何事故發(fā)生5日后天脊集團(tuán)才“續(xù)報(bào)”泄漏情況？究竟第一次事故報(bào)告情況與第二次“續(xù)報(bào)”之間存在多大差距和水分？該事故是否存在瞞報(bào)、遲報(bào)情況？

受事故處置工作組委托的山西省環(huán)保廳總工程師劉大山表示，對(duì)此事故可能存在的瞞報(bào)、遲報(bào)情況，調(diào)查組目前正在調(diào)查，并將及時(shí)通報(bào)調(diào)查情況。

山西通報(bào)稱岳城水庫(kù)“未發(fā)現(xiàn)污染”，安陽(yáng)監(jiān)測(cè)出部分水體苯胺超標(biāo)

污染檢測(cè)數(shù)據(jù)為何存在矛盾？

據(jù)事故應(yīng)急指揮部介紹，苯胺泄漏后，濁漳河出山西省界的王家莊監(jiān)測(cè)點(diǎn)的苯胺濃度一度達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的720倍。經(jīng)全力清理，截至6日2時(shí)，王家莊監(jiān)測(cè)點(diǎn)濃度已下降到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的34倍。

6日晚，事故處置工作組表示，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已現(xiàn)場(chǎng)對(duì)岳城水庫(kù)入庫(kù)、庫(kù)中、壩前、出庫(kù)斷面進(jìn)行全面采樣和檢測(cè)，結(jié)果表明目前岳城水庫(kù)水質(zhì)尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。

截至發(fā)稿，記者并未獲悉關(guān)于邯鄲市岳城水庫(kù)目前水質(zhì)情況的監(jiān)測(cè)結(jié)果。

而安陽(yáng)市方面的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，安陽(yáng)市境內(nèi)岳城水庫(kù)、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)，慶幸的是，安陽(yáng)市第五水廠岳城水庫(kù)蓄水口水樣各項(xiàng)指標(biāo)正常。

同樣是針對(duì)岳城水庫(kù)的檢測(cè)，為何河南省對(duì)水庫(kù)苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)，而山西省介紹的國(guó)家有關(guān)部門(mén)檢測(cè)“尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染”？

對(duì)此，6日晚的新聞發(fā)布會(huì)上，事故處置工作組未能作出解釋回答。