要不改，再等幾年，我就老了

即使是把老齡化作為一個(gè)表層問題來談，在長期關(guān)注院士現(xiàn)象的中國人民大學(xué)教授顧海兵看來，也是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谒磥恚匾牟皇恰霸菏坷喜焕稀保恰澳贻p人能不能進(jìn)得來”。而中國院士制度的兩個(gè)特點(diǎn)注定了年輕人很難進(jìn)來。這兩個(gè)特點(diǎn)，都寫在院士章程的第一句話里：“中國科學(xué)院院士，是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)。”

“首先是行政權(quán)力的介入，行政權(quán)力一旦介入，就必然老化。”顧海兵分析說。幾年前，他曾經(jīng)對(duì)中科院和工程院的各一個(gè)學(xué)部進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)院士的平均行政級(jí)別相當(dāng)于副廳級(jí)。而在一些地方，院士甚至可以享受副部級(jí)待遇。在他看來，這樣的位高權(quán)重，太年輕的人是注定無法獲得的。

顧海兵介紹，中國并非唯一一個(gè)由行政權(quán)力介入院士制度的國家，俄羅斯的院士制度與中國有很大的相似性。俄羅斯也同樣存在嚴(yán)重的會(huì)員老化現(xiàn)象，“科學(xué)院院士的平均年齡已經(jīng)超過了70歲，通訊院士的平均年齡也接近65 歲”。

第二個(gè)讓顧海兵看不過去的，是“最高”這兩個(gè)字。為了證明自己是“最高”，大家把成為中科院或工程院院士看成畢生追求。“在擠的過程中，年輕人肯定沒有優(yōu)勢。”

因此，顧海兵始終提倡將院士制度改成類似大部分發(fā)達(dá)國家的學(xué)會(huì)會(huì)員制度。他認(rèn)為，作為這個(gè)民間的、非營利的、科學(xué)家榮譽(yù)性自治組織的成員，英美等國的所謂“院士”都應(yīng)該是“會(huì)員”，對(duì)應(yīng)英文單詞“member”或“fellow”。在這種制度下，科學(xué)學(xué)會(huì)“不是最高，而是最高之一”，其“會(huì)員”也不享有任何特權(quán)，甚至還需要向?qū)W會(huì)交納一定的會(huì)費(fèi)。

相比于顧海兵的“激進(jìn)”，這次討論的發(fā)起者李俠倒顯得溫和。在他看來，改變?cè)菏坷淆g化現(xiàn)象的法寶，叫做“倒逼機(jī)制”。

他寄希望的這種機(jī)制，最大的力量在基層的教師或科研人員，由他們來發(fā)起努力，讓位居頂端的老年人“坐不住”。因?yàn)椤霸诳萍冀绱蠹铱磕芰φf話，沒有真才實(shí)學(xué)你是呆不住的。”而當(dāng)來自下層的力量足夠大的時(shí)候，一個(gè)健康的“新陳代謝”機(jī)制就將形成。

對(duì)于這種“倒逼機(jī)制”的可行性，李俠在接受采訪時(shí)總是表現(xiàn)出足夠的樂觀。只是有時(shí)候在跟朋友開玩笑時(shí)，這個(gè)四十多歲的中年人才會(huì)表現(xiàn)出一絲擔(dān)心：“要不改，再等幾年，我就老了。”記者陳卓