雨污分流工程進(jìn)展為何只字未提？亞運(yùn)治水是不是節(jié)省了錢，節(jié)省的錢去了哪里？治水的目標(biāo)定得太高是否說明決策不科學(xué)？亞運(yùn)治水的效果有沒有達(dá)到？……經(jīng)廣州市政府辦公廳協(xié)調(diào)，當(dāng)年治水的分管領(lǐng)導(dǎo)原廣州市委常委、常務(wù)副市長，現(xiàn)廣東省實(shí)施《珠三角規(guī)劃綱要》領(lǐng)導(dǎo)小組專職副組長蘇澤群還像原來一樣快人快語，坦誠地接受了采訪。

蘇澤群是當(dāng)年分管治水的原廣州市常務(wù)副市長

 1、談水質(zhì)反彈：監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示變差的河涌只有15.2%

羊城晚報(bào)：廣州市環(huán)保局的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示大約有四成河涌反彈，您怎么看，亞運(yùn)治水成果是不是在慢慢流失？

蘇澤群：日前，秘書通知我接受你們采訪，我找回當(dāng)年治水前后的存照，約了廣州水務(wù)局的舊同事從東到西實(shí)地察看了幾條河涌，水務(wù)局還邀請(qǐng)了香港中文大學(xué)、中山大學(xué)的教授和專家同行。

我的直觀感覺是：看到的這幾條河涌水質(zhì)并不是有的人說的越來越差，其中，車陂涌差了，獵德涌、東濠涌、荔枝灣涌沒有差，石井河比想象的要好。

其他沒看的怎么樣？水務(wù)局給我一本263頁的廣州市城市排水監(jiān)測站治水后2010年—2012年三年對(duì)中心城區(qū)66條河涌跟蹤監(jiān)測報(bào)告。其中的監(jiān)測數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果是：水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn)的34條，占51.5%；既無明顯好轉(zhuǎn)也沒有繼續(xù)惡化的20條，占30%；變差的10條，占15.2%；監(jiān)測數(shù)據(jù)不全缺乏對(duì)比的2條，安排在2013年監(jiān)測計(jì)劃。

我想，從1998年廣州提出整治珠江，做了很多事，畢竟增加了上千公里的污水管網(wǎng)，幾十座污水廠，水處理能力從228.6萬噸/日提高到465.18萬噸/日。

至于環(huán)保局說的不達(dá)標(biāo)、反彈，可能有個(gè)比較的時(shí)段、達(dá)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)等問題。廣州治水原來用的是不黑不臭的標(biāo)準(zhǔn)，立志改變城區(qū)幾乎有涌必臭的局面。環(huán)保局達(dá)標(biāo)用的是2011年頒布的地表V類水標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)辦法，按此標(biāo)準(zhǔn)，即使京溪污水處理廠用目前最先進(jìn)的膜工藝處理達(dá)到一級(jí)A的中水也是不達(dá)標(biāo)的，東濠涌清澈得小孩可以戲水的水質(zhì)也不達(dá)標(biāo)。

當(dāng)然，有廣州市民的強(qiáng)烈愿望和參與，有廣州市委市政府的雄心壯志，相信今后一定會(huì)達(dá)標(biāo)，但很艱巨。大禹治水也未能一勞永逸啊，況且當(dāng)今廣州發(fā)展那么快，舊的矛盾沒有解決完，新的又出現(xiàn)，原來治水也只是階段性成果，有的工程甚至還沒有完，只有持之以恒地干下去，才有地表V類水達(dá)標(biāo)那一天。

羊城晚報(bào)：對(duì)于持續(xù)變差的10條河涌，您覺得水質(zhì)反彈的原因是什么？

蘇澤群：水質(zhì)變差的原因，每條河涌可能都有它的特殊性，就共性而言，截污不徹底、管理不到位是主要的。

比如，我那天看的車陂涌水質(zhì)變差了，主要是上游沒截污，因種種原因，上游截污工程受阻，我在位時(shí)曾協(xié)調(diào)過，工程沒完成。此外，三涌補(bǔ)水系統(tǒng)據(jù)說檢修停止補(bǔ)水，還有沿途截污查漏補(bǔ)缺的工作未跟上，所以仍有不少污水入涌。石井河的問題，除了支涌截污未完成外，還有城中村小作坊的違法排污，管理不到位是水質(zhì)變差的重要原因。