“農村孩子、開封考生李盟盟高考分數565分，因志愿申請表未被當地招辦提交而沒法上大學。”近日，這條微博短時間內引來超過12萬次轉發。但調查顯示，微博所說乃3年前的舊聞，實際上李盟盟當年9月已正式進入大學讀書。李盟盟“希望網絡不要這么離譜了”。其同學表示，微博上每一次轉發都是對李盟盟的騷擾。（《人民日報》7月8日）

讓我們把鏡頭拉回到3年前。當年李盟盟考了565分，超過河南省理科一本線13分。由于河南省首次實行網上填報志愿，李盟盟因對計算機操作不熟練，其志愿沒有在網絡上經縣招辦提交到省招辦。李到縣招辦填寫了紙質志愿表，但被微機輸入員鎖到抽屜里遺忘，李盟盟因此“被落榜”。此事在微博上曝光后，超過10萬網友參與轉發，最終特事特辦，李盟盟如愿拿到了通往大學的“綠卡”。

當年奇跡終于發生的時候，引來了數萬名網友歡呼“萬能的圍脖，神奇的圍脖，正義的圍脖，有愛的圍脖，李盟盟百分百能上大學了！”但時過境遷，事件的主角同樣是李盟盟，同樣是超過10萬網友的海量轉發，這一次卻不再萬能、神奇、正義和有愛，變成了虛假、蒙騙、離譜和騷擾。由此引出了一個頗值得深思的命題：微博到底怎么了？網友到底怎么了？是怎樣的怪異讓網友從正義變成了虛假？

不可否認，如今的微博平臺依然在延續著“壞消息綜合征”。2010年的時候，美國市場研究公司尼爾森發布的一份調查報告指出，在整個亞太地區，中國網民最喜歡在網絡上發表與產品相關的負面評論，約有62%的中國網民表示，他們更愿意分享負面評論，而全球網民的這一比例則為41%。此后，中國青年報社會調查中心的調查顯示，41.3%的中國網民明確表示“認同”尼爾森的這一調查結果。時至今日，網民對“壞消息”的“親近感”已不再局限于商業消費領域，而似乎擴展到了整個社會生活范疇。

無論是當年拯救“被落榜”的李盟盟，還是如今轉發虛假信息騷擾到李盟盟，吸引網友的都是那個“壞消息”——高考565分卻無法上大學。上次是，這次還是。只不過上次是真實的，海量轉發最終匯聚成了正能量；這次是虛假的，越多的轉發就發酵著越多的傷害。社會的進步，需要文明與愚昧、真相與謊言的博弈。一定程度上，“壞消息綜合征”并不可怕，可怕的是由此變成無意識的消極態度。網上填報志愿已實行多年，如今又哪來志愿申請表——從對事實的不加甄別來看，一些網民確需要更理性和客觀一點。

從另外一個角度看，網友更愿意關注、轉發“壞消息”，也因為其中往往承載著大家共同的生存空間向好的心理訴求，甚至其中還有某種共通的命運共鳴。正如洛杉磯心理衛生署高級顧問達米安·魯教授認為的，一個企業或者職業出現過丑聞，人們往往會對所有相關人員存有戒心和懷疑，這是很正常的。所以，醫治網絡世界的“壞消息綜合征”，既需要網民的不斷成熟進步，也需要從制度層面及時糾正某些社會缺陷——高考招生如果有制度化的補救措施，“擾民微博”的海量轉發想必不會發生。