“臨武縣政府如果能本著實事求是的原則，對城管人員不偏袒、不護短，對維權(quán)群眾不敵視、不含偏見，嚴格按照法律法規(guī)和政策規(guī)定來處理，事情何至于鬧到現(xiàn)在這個地步？”

新華社記者從湖南臨武縣獲悉，當?shù)鼐阶蛱焐衔缫陨嫦庸室鈧ψ铮瑢限r(nóng)鄧正加死亡事件中廖衛(wèi)昌、袁城等6名涉事城管工作人員實施刑事拘留，送郴州市看守所羈押。臨武縣政府有關(guān)方面昨天證實，已給予鄧正加的家屬死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計89.7萬元，現(xiàn)已執(zhí)行到位。

7月17日，56歲的臨武縣瓜農(nóng)鄧正加在與城管發(fā)生的沖突中倒地死亡，鄧正加的家屬、親友和當?shù)厝罕姶罅烤奂c前來處置的警察、政府工作人員形成對峙，引發(fā)社會強烈關(guān)注。三天之后，警方終于以涉嫌故意傷害罪對涉事城管實施刑拘，意味著警方初步認定涉事城管具有重大犯罪嫌疑。這應(yīng)當是一個積極的信號，鄧正加死亡事件有望走上依法處理的正道。

攤販與城管發(fā)生沖突，在城市中本不是稀奇之事；攤販在沖突中不幸死亡，當是極端個案，查清事實真相，嚴格依法處理，原本也不存在多大的困難。然而，鄧正加死亡事件發(fā)生后，臨武縣政府不是迅速對事件展開調(diào)查，而是在第一時間宣布鄧正加為“突然倒地死亡”，為涉事城管說話、替城管推脫責任的企圖昭然若揭，直接激化了群眾與政府的對立情緒；緊接著又上演“警察搶尸打人”鬧劇，更是在群眾的對立情緒中火上澆油。事情發(fā)展到如此境地，臨武縣政府為控制局面、平息事態(tài)所做的任何努力，都可能在當?shù)厝罕姾凸娸浾撝幸l(fā)更大的質(zhì)疑或誤解，政府的任何處置稍有不慎，都可能招致更大的反彈和抵觸，導(dǎo)致事態(tài)一發(fā)不可收拾。

在這個“微妙”的當口，警方以涉嫌故意傷害罪對涉事城管實施刑拘，以一種較為突出的方式，顯示了當?shù)卣婪ㄌ幚硎录栏褡肪控熑蔚膽B(tài)度——在此前幾天，當?shù)卣鄙俚恼沁@種尊重法律、依法辦事的態(tài)度。警方初步認定涉事城管具有重大犯罪嫌疑，表明警方初步認定，在城管人員和鄧正加發(fā)生的沖突中，幾名城管對鄧正加實施了嚴重的暴力襲擊。而據(jù)臨武縣檢察院反瀆局工作人員透露，對鄧正加的尸檢顯示其“頭部有兩道紅色血印，頭顱內(nèi)有淤血覆蓋”。結(jié)合警方和檢方的信息，初步可以相信，城管人員對鄧正加的暴力襲擊，很可能是導(dǎo)致鄧正加死亡的直接原因，臨武縣政府最初給出的“突然倒地死亡”之說，至此顯得格外矯情而可笑。

瓜農(nóng)在與城管的沖突中死亡，政府擔心引發(fā)影響社會穩(wěn)定的群體性事件，這種擔心是可以理解的。但是，政府由此采取極端措施，有意無意誤導(dǎo)群眾、刺激輿論，對維權(quán)群眾如臨大敵，“沖突致死，尸骨未寒，卻急于出動警力平息事態(tài)”(人民日報官微評論)，卻是犯了危機處置之大忌，也犯了維穩(wěn)之大忌，并可能陷入“越維穩(wěn)越不穩(wěn)”的危險境地。正確的做法是，非常事件發(fā)生后，立即組織有關(guān)方面依法展開調(diào)查，將調(diào)查的每一步進展和最終結(jié)論如實向社會公開，同時與涉事各方展開對話，積極溝通協(xié)調(diào)，努力化解矛盾，妥善解決問題。臨武縣政府如果一開始能本著實事求是的原則，對城管人員不偏袒、不護短，對維權(quán)群眾不敵視、不含偏見，嚴格按照法律法規(guī)和政策規(guī)定來處理，事情何至于鬧到現(xiàn)在這個地步？

涉事城管被刑拘，“瓜農(nóng)之死”若能就此走上依法處理的正道，可謂“亡羊補牢，未為遲也”。接下來，在查清事實真相的基礎(chǔ)上，除依法追究涉事城管的責任包括追究刑事責任，對事件處理過程中涉嫌失職瀆職、濫用職權(quán)(如濫用警力)的有關(guān)人員，包括一些權(quán)力部門的官員，也應(yīng)當依法依規(guī)追究黨紀政紀責任和法律責任。只有讓那些“習慣性違法”、肆意濫用權(quán)力的人付出應(yīng)有的代價，才能促使權(quán)力者依法行權(quán)、謹慎用權(quán)，樹立尊重法律、尊重群眾權(quán)益的理念，形成依法處理矛盾、“以維權(quán)鞏固維穩(wěn)”的良性管理機制。本報評論員潘洪其