毆打受害人李某某率先性侵
進入房間后，楊某不愿意脫衣服。李某某等人實施毆打，并強行脫去其衣服。此后，李某某第一個對楊某實施了性侵，隨后是王某。而且據了解，幾人都沒有戴避孕套。
結束后，魏某某和李某某兩人湊了2000元塞進楊某的包中。幾人將楊某帶離后，放在路邊讓其打車離開。
事發后，楊某將此事告知了張某和一名女性同事，當天幾人陪她到醫院查看身體情況和治療。后經鑒定楊某的所受傷害為輕微傷。
曾怕李家背景受害人不敢報警
后來張某首先給李某某打了電話，但是李某某表示這是嫖娼，并掛斷電話。此后，酒吧經理丁某也得知了此事。在得知李某某的家庭背景后，幾人擔心報警沒用，于是首先選擇私了。
丁某首先給李雙江的司機打了電話。過一天后，見沒有回應，丁某等人又給李雙江的手機發短信，內容大約是，你是否是李雙江，你兒子李某某輪奸的事情，你是否愿意出面解決，如果不理睬，我們將選擇報警和通知媒體。但李家還是沒有回音。
當天晚上，丁某等人陪同楊某到派出所報案。
京華時報記者 楊文學
專家釋案檢察機關可以不定主從
昨天，就此案當中檢方起訴未定主犯從犯的情況，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德對此作了解釋：理論上講，檢察機關起訴是可以不定主從的，如果不定主從，說明這些人所起的作用都是一樣的，沒有必要區分主從。那么一般情況下，也可以認為這些人都是主犯。
但是法院也有可能根據具體的案情進行更改，因為法院審判是不受檢察院指控的約束的。即使檢察院在指控的時候區分了主從，法院也可能在宣判的時候進行調整，這都是有可能的。
