龔愛愛否認(rèn)偽造買賣證件 稱均出自公安機關(guān)

龔愛愛在庭上稱，自己并不知道持有多個戶口是違法的，這種現(xiàn)象在社會上是存在的。她一直認(rèn)為戶口是公安機關(guān)辦理的，就是真的。而北京戶口是2005年買房時售樓方宣傳的，自己并沒有主動要求或另外給錢辦理。

龔愛愛還表示，戶口本和身份證都是公安機關(guān)辦理的，不是自己偽造買賣的，自己不構(gòu)成偽造買賣國家機關(guān)證件罪。

辯護人稱，被告人龔愛愛對其存在多個戶口的行為確實存在一定過錯，但公訴方指控被告人偽造、買賣國家機關(guān)證件罪證據(jù)不足，罪名不能成立，應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。不能因為龔愛愛案件受到媒體過度關(guān)注，而對司法產(chǎn)生壓力。希望法院能夠嚴(yán)格依法公正處理。

被告人龔愛愛最后陳述稱：“神木是生我養(yǎng)我的地方，我給神木造成了很大的負(fù)面影響，我道歉，我懇請原諒我，我在北京買房只是為了投資，并沒有危害社會”。

“房姐”受審房產(chǎn)問題未提及

“房姐”事件的持續(xù)發(fā)酵，有兩方面的內(nèi)容吸引公眾注意，也有待于相關(guān)部門調(diào)查給出解答。一是巨額財產(chǎn)從何來，二是多個戶口如何獲得。但在24日的庭審中，引發(fā)輿論關(guān)注的房產(chǎn)問題并未提及。

由于龔愛愛此前曾擔(dān)任陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長。她所持有的巨額財產(chǎn)來源合法與否備受質(zhì)疑，有律師認(rèn)為，即使龔愛愛不屬公職人員，她作為銀行副行長，也有可能涉及經(jīng)濟犯罪。

在今年全國兩會期間，陜西省省長婁勤儉表示，“房姐”的資金來源是不是正常，一直在查。陜西省常務(wù)副省長江澤林也表示，針對“房姐”的資金來源，有關(guān)部門已著手調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將如實向社會披露。

據(jù)神木警方專案組透露，在調(diào)查龔愛愛涉嫌偽造買賣國家機關(guān)證件案的過程中，對龔愛愛購置房產(chǎn)情況做了了解，通過調(diào)閱購房合同、租賃協(xié)議、交易記錄、銀行匯款電子憑證、個人借據(jù)以及當(dāng)事人陳述顯示：從2005年至2012年，龔愛愛先后在北京購房44套，涉及商鋪、寫字樓、公寓、住宅等，購房合同總價 3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。其資金主要來源于參與煤炭經(jīng)營收入、房屋租金、工資收入和個人借款。專案組在偵查期間，未接到關(guān)于龔愛愛非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報，未發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索。

據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行是區(qū)域性股份制金融機構(gòu)，屬于沒有集體和國家資金入股的企業(yè)法人，龔愛愛的身份情況是該單位無固定期限的合同工。

關(guān)于戶口的獲得，有從事戶政工作的民警告分析稱，出現(xiàn)一人多戶口的原因有兩種情況：一種情況是辦戶口的申請人提供虛假材料，公安機關(guān)審核不嚴(yán)格辦理的。隨著戶籍信息化管理和人口普查，這種情況比較少見。第二種情況是申請人和公安機關(guān)工作人員串通一氣弄虛作假辦理的。

從鄭州“房妹”到神木“房姐”，一人多戶口似乎已不僅僅是個案。陜西省一名公安部門干部表示，“花錢買戶口”多年來在全國各地普遍存在。近幾年隨著戶籍管理信息化水平的提高，公安部已要求各地清查一人多戶的重戶問題，這種因為歷史原因和非主觀原因的重戶現(xiàn)象已經(jīng)越來越少。

神木縣公安局一民警稱，龔愛愛事發(fā)之前，以各種理由到公安局補辦戶口的人很多，事發(fā)后，“現(xiàn)在基本上沒人去補辦戶口了”。

此前據(jù)媒體報道，一位不愿意透露姓名的神木縣政府工作人員表示，“房姐事件”出來后，不少有多個戶口的人已經(jīng)悄然前往相關(guān)公安戶籍部門進行了注銷，避免自己再成為下一個“房姐”。