本文導(dǎo)讀：10月11日下午，修水林業(yè)局付給梁某7.5萬余元，作為前期發(fā)掘古木的工程費(fèi)用。修水林業(yè)局一張姓副局長(zhǎng)表示，梁某的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用日后再談。

　　10月11日下午，從江西修水天價(jià)“烏木”發(fā)現(xiàn)者梁某和修水縣林業(yè)局處證實(shí)，當(dāng)天修水林業(yè)局付給梁某7.5萬余元，作為前期發(fā)掘古木的工程費(fèi)用。修水林業(yè)局一張姓副局長(zhǎng)表示，梁某的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用日后再談。

　　9月2日，江西修水縣西港鎮(zhèn)東山村的村民梁財(cái)在河道里挖砂時(shí)意外挖出一根長(zhǎng)24米、胸徑1.5米、重80噸的疑似“烏木”，正當(dāng)他組織人員將這根古木運(yùn)回家時(shí)，當(dāng)?shù)卣扇诉M(jìn)行了阻止，稱這屬于國有財(cái)產(chǎn)。古木出土當(dāng)天，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門還按照相關(guān)規(guī)定“強(qiáng)行”接管了這棵古樹，并迅速派專家趕到現(xiàn)場(chǎng)取樣，將標(biāo)本送江西省林業(yè)廳野生動(dòng)植物司法鑒定中心和南京林業(yè)大學(xué)進(jìn)行鑒定。

　　近日，有媒體報(bào)道稱，該疑似“烏木”已經(jīng)被專家鑒定為“陰沉木，埋藏六千年以上”。但是修水縣林業(yè)局卻否認(rèn)了這種說法。該局一名張姓副局長(zhǎng)表示，至今沒有拿到鑒定結(jié)果，也不知道是不是烏木。而疑似“烏木”的發(fā)現(xiàn)者梁某則對(duì)本網(wǎng)表示，自己已經(jīng)從熟人那里打聽到，鑒定結(jié)果已經(jīng)出來，確實(shí)是烏木，但是修水林業(yè)局遲遲不肯承認(rèn)，原因路人皆知。

　　梁某還透露，今天修水縣林業(yè)局已經(jīng)支付給自己7萬5千余元，作為前期發(fā)掘古木的工程費(fèi)和誤工費(fèi)等。對(duì)此修水縣林業(yè)局張副局長(zhǎng)也承認(rèn)了此事。他表示，因?yàn)槭±餆o法鑒定，我們就把標(biāo)本送到了南京林業(yè)大學(xué)，后來電話一直打不通，所以也不知道鑒定結(jié)果，等鑒定結(jié)果出來后，肯定會(huì)給梁某一定的獎(jiǎng)勵(lì)，至于獎(jiǎng)勵(lì)多少日后再談。

　　據(jù)了解，近日，梁某已經(jīng)把兩斤古木樣品送往上海進(jìn)行鑒定。“是不是烏木，我這幾天就會(huì)知道。前幾天我向上海一收購烏木的人咨詢，對(duì)方說你寄一點(diǎn)樣品過來看看便知，我已經(jīng)將兩斤古木樣品寄過去，是不是烏木，過幾天就知道了?！绷耗痴f