為何辟謠7年沒(méi)用？聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)

廣告宣傳怎么說(shuō)？

“電磁波對(duì)胎兒有危害”

在某品牌孕婦裝的宣傳冊(cè)上記者看到，廠家并非只是一味介紹自己的產(chǎn)品如何防輻射，而是用不少篇幅介紹了輻射的危害。其中又專門列出了“電磁波對(duì)胎兒的危害”以及“電磁波對(duì)人體的危害”。其中說(shuō)到：“0-3個(gè)月的胚胎期胎兒，一般后果為肢體缺損或畸形”“4-5個(gè)月為胎兒形成期，一般后果為機(jī)能損壞，甚至造成癡呆”“6-10個(gè)月為胎兒成長(zhǎng)期，主要后果是機(jī)能低下，出生后體質(zhì)和抵抗力較差”。整個(gè)宣傳冊(cè)都沒(méi)有談到國(guó)家早在1988年就頒布了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》，規(guī)定所有家用電器的輻射量對(duì)人無(wú)負(fù)面影響。

還在買的消費(fèi)者怎么說(shuō)？

大家都穿自己也穿

在新家口某品牌“孕婦裝”的銷售柜臺(tái)，記者遇到了正在購(gòu)買的景女士，她剛買了件售價(jià)1039元的防輻射吊帶衫。“同事們都穿，我也就買了。”景女士說(shuō)她也懷疑防護(hù)服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的話，總覺(jué)得似乎對(duì)不起肚里的寶寶。

記者的朋友王小姐，近期有育兒計(jì)劃，上周打電話來(lái)咨詢記者身邊可有二手的防輻射服，她覺(jué)得新的太貴，不買心里又不踏實(shí)。“輻射多了對(duì)胎兒肯定不好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)，管他效果是好是壞。”王小姐在銀行做出納，她身邊的女同事懷孕后都穿防輻射服上班，同事們私下聊天都說(shuō)，雖然有專家說(shuō)日常生活中的輻射無(wú)害，但她們一致覺(jué)得單位電腦那么多，輻射肯定大，對(duì)胎兒未必沒(méi)有影響。“再說(shuō)穿這件衣服就是孕婦的象征，上班請(qǐng)假，上車找座都方便些。”王小姐笑著說(shuō)。

七年前的辟謠者怎么說(shuō)？

身邊朋友看了稿子照穿不誤

莊奕2006年采訪的是常州市消協(xié)的一位專家，“七年過(guò)去了，專家也退休了，找不到她了。”莊奕告訴記者，稿件見(jiàn)報(bào)這么多年來(lái)，她身邊的朋友，甚至是當(dāng)初看過(guò)稿件的報(bào)社同事，懷孕前照樣買了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢過(guò)朋友為何明知是謠言還要買，多數(shù)人回答是“有總比沒(méi)有好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)。”“萬(wàn)一電器輻射超標(biāo)了呢？”

2006年后莊奕也曾寫過(guò)多篇新聞報(bào)道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認(rèn)為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請(qǐng)了些專家說(shuō)一說(shuō)，老百姓對(duì)防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個(gè)體存在的消費(fèi)者和一個(gè)集體進(jìn)行博弈，結(jié)果可以想象。

謠言粉碎機(jī)編輯怎么說(shuō)？

全民科學(xué)素養(yǎng)需要再提高

果殼網(wǎng)謠言粉碎機(jī)編輯李飄告訴記者，謠言相比科學(xué)真相往往更加“平易近人”，一聽(tīng)就懂（而科學(xué)知識(shí)往往需要通過(guò)一定時(shí)間的學(xué)習(xí)和思考才能領(lǐng)會(huì)）；謠言往往有戲劇性，具有吸引力（而科學(xué)知識(shí)往往略顯枯燥，大多涉及很多數(shù)據(jù)、分析過(guò)程）。同時(shí)，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來(lái)讓人們以為某種危險(xiǎn)正在靠近，這樣大家就會(huì)在善意的驅(qū)動(dòng)下傳播錯(cuò)誤的東西。這就是謠言中的一些“出類拔萃”者，可以經(jīng)久不衰。對(duì)于這類謠言，民眾需要進(jìn)一步提高自身科學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。但李飄也坦承，提高全民的科學(xué)素養(yǎng)是個(gè)緩慢的過(guò)程，需要全社會(huì)共同努力。