未牽引8歲女兒、任其自己橫穿馬路導(dǎo)致被車撞傷，目前余先生被海淀法院判決自擔(dān)20%的責(zé)任。

去年9月，余先生一家四口雨天外出，經(jīng)過(guò)海淀區(qū)上地東路一路口時(shí)，余先生已走過(guò)路口，妻子懷抱兒子在后，8歲的女兒彬彬想追趕父親，便獨(dú)自跑著橫穿馬路，被剎車不及的李某撞傷。

經(jīng)交警認(rèn)定，李某駕車經(jīng)過(guò)未設(shè)人行過(guò)街設(shè)施路段，未避讓行人致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任。雙方協(xié)商賠償事宜無(wú)果后，余先生起訴要求李某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)近7萬(wàn)元。

庭審中，李某認(rèn)為余先生夫婦經(jīng)過(guò)多車地段時(shí)，未牽引女兒過(guò)馬路，未盡到足夠監(jiān)護(hù)義務(wù)，放任年僅8歲的女兒獨(dú)自跑過(guò)馬路，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。

余先生雖當(dāng)庭承認(rèn)該事實(shí)，但認(rèn)為這并非事故主要原因，遂堅(jiān)持由李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

海淀法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，下雨天在多車路段，監(jiān)護(hù)人理應(yīng)盡到更多的注意義務(wù)。但年僅8歲的孩童在雨天獨(dú)自通過(guò)路口，其監(jiān)護(hù)人在身旁卻未牽引，屬于處置不當(dāng)，未履行應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，故應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任，適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。最終法院判決余先生自擔(dān)20%的責(zé)任。（作者：林靖 汪曉）