陷阱三：假貨水貨，魚目混珠

低價(jià)商品中，也不乏品質(zhì)存疑的假貨、水貨魚目混珠。去年“雙十一”，就有不少網(wǎng)購(gòu)了“花王”紙尿褲的家長(zhǎng)們通過(guò)微博等多種渠道控訴維權(quán)，反映孩子用了網(wǎng)購(gòu)的“花王”紙尿褲，出現(xiàn)紅屁股、水狀皰疹潰爛的癥狀。

以次充好的現(xiàn)象更容易發(fā)生在“山寨”流行的電子數(shù)碼產(chǎn)品領(lǐng)域，長(zhǎng)沙某高校大學(xué)生王予明告訴記者，他“雙十一”網(wǎng)購(gòu)的某知名品牌無(wú)線鼠標(biāo)，用了半年后無(wú)線接收器丟了，想在當(dāng)?shù)卣沂酆笈洌瑓s被告知是仿品。“這樣的商品賣家‘雙十一’這天賣了數(shù)千件，恐怕大多消費(fèi)者都被蒙在鼓里。”王予明說(shuō)。

陷阱四：商品低價(jià)，運(yùn)費(fèi)“坑人”

“價(jià)格戰(zhàn)”之余，消費(fèi)者往往不太在意的網(wǎng)購(gòu)運(yùn)費(fèi)其實(shí)也暗藏著“貓膩”。有不少消費(fèi)者爆料稱，促銷商品很低價(jià)，運(yùn)費(fèi)卻是“天價(jià)”。

“買了一套沙發(fā)，價(jià)格挺便宜，郵費(fèi)當(dāng)時(shí)付了200元。沒(méi)過(guò)幾天，物流卻打電話來(lái)讓我去郊區(qū)一個(gè)地點(diǎn)自提，否則送貨上門要加價(jià)300元。我一個(gè)人怎么可能搬得動(dòng)沙發(fā)？咬咬牙只好多花300元。”長(zhǎng)沙的何女士告訴記者，大件物品的物流費(fèi)用并不高，但快遞費(fèi)用卻不便宜，商家模糊了二者的界限，在消費(fèi)者不知情的情況下，將運(yùn)費(fèi)變?yōu)榱硪粋€(gè)“盈利空間”。

陷阱五：“雙十一”最低，只是傳說(shuō)

“都說(shuō)‘雙十一’全年最低價(jià)，可事實(shí)卻不是如此。”網(wǎng)民劉女士告訴記者，去年的“雙十一”，天貓一家服裝店聲稱“不定時(shí)漲價(jià)”“越早買越便宜”，她做足功課，甚至為了搶到低價(jià)，11日凌晨特意起床“秒殺”，終于以“年度最低價(jià)”購(gòu)買了上千元冬裝。

“雙十一”過(guò)后幾日，賣家果然恢復(fù)了原價(jià)，劉女士很得意。卻不想，沒(méi)過(guò)幾天，賣家將價(jià)格調(diào)到了更低。更讓人惱火的是，不久之后的“雙十二”、圣誕節(jié)、元旦節(jié)，價(jià)格又一再突破“新低”，劉女士徹底覺(jué)得自己上了當(dāng)：“‘雙十一’最低，只是個(gè)傳說(shuō)。” (記者謝櫻、袁汝婷）