法庭調查結束后，上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護人、檢察員、被害人的訴訟代理人圍繞證據、案件事實、定性和法律適用等問題進行了辯論，充分發表了意見。法庭辯論結束后，上訴人、原審被告人分別進行了最后陳述，相關法定代理人進行了補充陳述。

庭審進度慢耗時12小時

昨天中午時分，一中院官方微博上發布：“法庭于12時30分宣布休庭，并將于今日下午1時繼續開庭審理。”

中午休庭的半小時內，辯護人及夢鴿都沒有離開法院，而是由法院組織，直接在法院內吃的盒飯，并做休息。

截至昨晚9時50分，審判長宣布休庭，宣判時間另行公告。除中午休庭用餐半小時外，李某某案二審審了整整12小時。

北京昨夜的氣溫逼近零攝氏度，法院外依然有大批媒體記者冒著嚴寒蹲守。

當晚10時15分，押有兩名上訴人的押解車從一中院南門緩緩駛出。隨后，各方辯護人、夢鴿等相繼離開。

二審審12小時說明什么

記者上午采訪了北京廣衡律師事務所主任趙三平，請他就昨天的二審談了自己的一些看法。

“二審會比一審簡單是大家的一種誤解”，趙律師說：“案件二審，包括中間李家更換律師后，法院決定延期審理等等都充分體現了法院對未成年被告人的一種權利保護。庭審的節奏是由法官控制的，昨天審了12個小時，這也體現了整個合議庭對這個案件的重視程度和慎重態度，充分保護雙方的辯護權。”

趙律師贊成法院駁回新證據的做法，“李家新提交的視頻證據在方方面面來說，都是站不住腳的，所以法庭駁回是合法的，不存在任何問題”，他說。

對于李某某的當庭翻供，趙律師認為，所謂的“翻供”就是推翻之前的供述，并不能說翻供必然就是“說假話”。但李某某的翻供有些不同，有意思的是，他在一審已經進行了翻供，說自己之前受到變相的刑訊逼供，38個小時不讓睡覺。其實自己當時喝酒睡著了，什么都沒做。現在他又推翻了自己一審的供述，對同一片段的描述換了完全不同的說法，說去接媽媽電話。可以肯定兩種說法中，至少有一句說的是假話。孰真孰假，大家都會對此有自己的判斷。

趙三平律師同時認為，一審判決是根據法律對李某某從輕處罰的結果，二審在案件定性和量刑方面不會有大的變化。他說：“李家已經將自己逼上了絕路，二審他們仍要求無罪，沒有任何賠償的意愿，再加上新的證據也未被采納，我個人覺得二審改判的幾率為零。”

本報實習記者 嚴琪 J195