新華網(wǎng)上海11月27日電 (記者黃安琪)27日，備受關(guān)注的“復(fù)旦研究生投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理，被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人被提起公訴。林森浩當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實(shí)。林森浩為何要狠心毒害“同窗室友”？涉案劇毒化學(xué)品來自何處？投毒后林森浩是否企圖逃脫懲罰？庭審細(xì)節(jié)回應(yīng)了公眾對(duì)此案的主要疑問。

是“愚人節(jié)玩笑”還是“故意殺人”？

庭審中，上海市人民檢察院第二分院起訴書指控，林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)學(xué)生，居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對(duì)黃懷恨在心。2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。

庭審中，林森浩對(duì)作案動(dòng)機(jī)、目的和犯罪故意進(jìn)行了辯解。他表示，自己和黃洋并無嚴(yán)重沖突，只是一個(gè)愚人節(jié)整人的巧合。“當(dāng)時(shí)愚人節(jié)要到了，黃洋拍著我同學(xué)的肩膀說他要整人，我在一旁玩電腦，心里想著那我也來整你一下吧。我只想讓他難受一下而已，以為只是一個(gè)病理過程，沒想到會(huì)死亡。”林森浩說。

“以前做實(shí)驗(yàn)時(shí)大部分老鼠都沒死，熬過去就好，而且越到后面越‘生龍活虎’。” 林森浩補(bǔ)充道。

多位黃洋及林森浩的同學(xué)證言顯示，黃洋和林森浩之間確因“生活瑣事”產(chǎn)生過矛盾：“黃洋外向、有主見，且愛干凈、較強(qiáng)勢(shì)，林森浩比較內(nèi)向，且記仇、顧家。黃洋曾假借林森浩之名批評(píng)另一名室友葛某亂扔?xùn)|西，被林森浩知道后很是不滿。還有一次林森浩獲得了國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，大家起哄讓他請(qǐng)客，他卻拒絕了，黃洋當(dāng)場(chǎng)對(duì)此表達(dá)不滿，嫌棄他小氣。此外，黃洋還曾提議畢業(yè)旅行去東南亞，也曾開過一些玩笑，也許在無形中傷害了經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的林森浩。”

而對(duì)此，林森浩表示：“每個(gè)人的看法不同，這是他們的看法，我沒有意見。”在林森浩看來，他平時(shí)只是和黃洋關(guān)系一般，“不是很鐵，他覺得我沒有生活情調(diào)，我覺得他自以為是。我們?nèi)松^、價(jià)值觀不是很相近，但他很聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀。”

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，林森浩實(shí)施犯罪行為具有明確的犯罪動(dòng)機(jī)，將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機(jī)，超致人死亡劑量10倍以上，應(yīng)從重處罰。

公訴人還指證，攻讀碩士學(xué)位期間，林森浩向?qū)嵙?xí)所在科室的博士生導(dǎo)師提出過報(bào)考其博士研究生的愿望，但遭到該導(dǎo)師的婉言謝絕。之后林森浩又聯(lián)系了其他醫(yī)院的一位博士生導(dǎo)師，該博士生導(dǎo)師也答應(yīng)林森浩可以攻讀他的博士生，但林森浩考慮他是跨專業(yè)去報(bào)考，有各種各樣的難處，以及家庭的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，最終決定放棄考博，與一家外地醫(yī)院簽訂就業(yè)協(xié)議。

而與此形成反差的是，今年3月中旬，黃洋考博的初試成績(jī)揭曉，黃洋名列前茅，同學(xué)紛紛向黃洋表示祝賀。但林森浩在3月卻又一次因?yàn)橐恍┦虑槭艿搅藢?shí)習(xí)單位博士生導(dǎo)師的當(dāng)眾批評(píng)。“所有的不順、挫折，對(duì)于性格較為內(nèi)向，而且又一直自恃甚高的林森浩來說，是一種打擊。‘愚人節(jié)玩笑’這一說法只是為了掩飾其故意殺人動(dòng)機(jī)的托辭和借口罷了。”公訴人表示。