記者：

他是企業的法人代表？

鐘文廣：

是企業的法人代表。

記者：

但是不能說這192套都是他(個人)的房子？

鐘文廣：

對，不能說都是他的。

解說：

陸豐紀委還確認，趙海濱的確有三張身份證，但使用的只是趙勇和趙海濱兩個名字。陸豐市紀委承認，在九十年代初，陸豐的確鼓勵大家下海經商，而趙海濱也是那時用比較含糊的工作原因為理由，通過正常途徑，成功申請到了名字為趙勇的身份證，這確實存在違紀問題。而趙海濱故意隱瞞身份，多次出入香港逃避監管。

鐘文廣：

他總共去香港去了，從1999年到2010年去了333次，其中只有6次才是經過我們紀委和組織部門，只有6次是經過批準的，其它都沒有經過批準。

解說：

除此之外，陸豐紀委表示說，他們在雙規期間還發現了趙海濱存在涉嫌經濟犯罪的問題，并已于4月10日，把相關材料轉交給汕尾市公安局。而今天已是6月26日，趙海濱是否涉嫌經濟犯罪，仍然未有任何確切消息。

陳烈有 汕尾市公安局新聞發言人：

現在還是在偵查階段，現在我們正在繼續尋找(證據)。

主持人：

在這個事件中，我們看到了不小的差異，這個差異不僅在于剛才我們關注到的趙海濱的高調的這種說自己的冤，和當地的紀檢部門這種低調的處理。還在于我們看到了當地紀檢部門在一開始的高高舉起，到現在的輕輕落下。為什么這么說，我們來看，紀檢部門的媒體見面會上，他們說查到的趙海濱存在的問題主要有三個，第一是持有雙重身份，違反了戶籍管理的相關規定。一個是，他以另外一張身份證上趙勇的身份違規經商辦企業，違反了黨員領導干部廉潔從政的準則。另外就是故意隱瞞真實身份，多次出入香港。最后最重要的一點是，192套房產不屬于趙海濱個人所有，這可能是趙海濱伸冤的一個最主要的來源。但是為什么說現在是輕落？因為對比的是當初當地相關部門表示的他是嚴重違紀，請注意這四個字，“嚴重違紀”，但是剛才看到的三條罪名似乎和嚴重違紀是有差異的。怎么看待這個差異，我們繼續連線王教授。王教授您怎么看？

王錫鋅：

媒體的判斷非常準確，因為他們觀察到，整個對趙海濱的事件的關注是192套房，也就是“房爺”這樣的切入點來進行的。而在陸豐紀委當時介入的時候，首先宣布了他有嚴重違紀這樣的一種定性的結論。但是從最后的調查結果來看，這三個方面要我看應該說都是違法，他是基本上違反了戶籍管理、身份證管理以及出入境管理等等這樣一些規定。所以如果就公眾關注的核心問題，就是個人是否擁有192套房這個問題來看，那么前面的高調和后面的這個低調的調查結論和處理的結論，應該說就形成了反差，所以這個嚴重跟許多人，包括我們的這種期待，我們的關注相比，就顯得不是很相符，這就難怪公眾會質疑、會追問，在這個背后還有多少沒有說出的故事、沒有查清的真相。

主持人：

人們之所以關注這件事情，就是因為這件事情從幾個月前進入到公眾視野中去的時候，它就已經漸漸變成了一個公眾的事件，而不僅僅是一般的事件。如果從公眾事件的角度來看，當地的紀檢部門應該用什么樣的方式來回應？